Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2023 ~ М-3542/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3659/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-004634-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Лазаревой Т.В. к Коваленко С.В. о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лазарева Т.В. обратилась в суд с иском к Коваленко С.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, в котором просит признать 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую Коваленко С.В.- незначительной; прекратить право собственности Коваленко С.В. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Лазаревой Т.В. право собственности с выплатой истицей компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 547500 рублей.

Истец Лазарева Т.В. на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 10 часов 30 минут 26 октября 2023 года, в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 13 ноября 2023 года, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик Коваленко С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая тот факт, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а сведений о том, что дело необходимо рассмотреть по существу истцом не представлено, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Лазаревой Т.В. к Коваленко С.В. о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева