Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2023 ~ М-3542/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3659/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-004634-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Лазаревой Т.В. к Коваленко С.В. о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лазарева Т.В. обратилась в суд с иском к Коваленко С.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, в котором просит признать 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую Коваленко С.В.- незначительной; прекратить право собственности Коваленко С.В. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Лазаревой Т.В. право собственности с выплатой истицей компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 547500 рублей.

Истец Лазарева Т.В. на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 10 часов 30 минут 26 октября 2023 года, в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 13 ноября 2023 года, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик Коваленко С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая тот факт, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а сведений о том, что дело необходимо рассмотреть по существу истцом не представлено, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░