Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-112/2023 от 20.03.2023

Дело №2-121/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000123-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга                              20 апреля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Иванова Меркурия Захаровича к Винокурову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов М.З. обратился в суд с иском к Винокурову А.Н., который обосновал следующим.

*Дата* между Ивановым М.З. и Винокуровым А.Н. был заключен договор субподряда на выполнение работ № *Номер*, в соответствии с которым Винокуров А.Н. взял на себя обязательство по строительству жилого дома по заданию ИП Иванова М.З., своими силами, техническими обслуживаниями по адресу: *Адрес*, с ценой договора 1 150 000 рублей и сроками выполнения работ с *Дата* по *Дата*. *Дата* субподрядчику был перечислен аванс в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*. *Дата* в связи с нарушением субподрядчиком качества выполнения работ между сторонами заключено соглашение о досрочном расторжении договора субподряда на выполнение работ №*Номер* от *Дата*, в соответствии с которым Винокуров А.Н. обязался перечислить ИП Иванову М.З. предоплату по Договору 345 000 рублей в течении 7 дней с момента заключения соглашения о досрочном расторжении, а именно *Дата*. В связи с неисполнением субподрядчиком обязанности по перечислению денежных средств в адрес заказчика, последний *Дата* направил претензию с требованием вернуть аванс и начисленные проценты за пользование авансом. По состоянию на *Дата* денежные средства в размере 345000 рублей на расчетный счет Генподрядчика не перечислены. В связи с просрочкой возврата денежных средств по соглашению о расторжении договора ответчик обязан выплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 000 рублей за период просрочки с *Дата* по *Дата*. На основании изложенного просит взыскать с Винокурова А.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова М.З. сумму основного долга в размере 345 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 5316, 78 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 рублей.

Истец ИП Иванов М.З. в судебное заседание не явился, надлежаще судом извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Винокуров А.Н. в суд не явился, о месте и времени и судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям ОПС судебная повестка не доставлена, по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата*, Винокуров А.Н., *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске: *Адрес* с *Дата*.

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца - на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *Дата* между ИП Ивановым М.З. и Винокуровым А.Н. был заключен договор субподряда на выполнение работ №*Номер*. Предметом договора является строительство жилого дома Винокуровым А.Н. по заданию ИП Иванова М.З. по адресу: *Адрес*. Календарные сроки выполнения работ определены п.3.1. Договора. Цена и порядок расчетов предусмотрены п.2.4. Договора.

Согласно протокола твердой договорной цены, цена работ по Договору составляет 1 150 000 рублей без учета НДС.

*Дата* субподрядчику Винокурову А.Н. истцом перечислен аванс в размере 45000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер*.

*Дата* субподрядчику Винокурову А.Н. истцом был перечислен аванс в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер*.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Винокуров А.Н., являясь «Субподрядчиком» по договору субподряда на выполнение работ №*Номер* от *Дата*, в нарушении требований законодательства неосновательно получил сумму в размере 345000 рублей, что является неосновательным обогащением и подлежат возвращению истцу.

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с *Дата*. по *Дата* в размере 5316 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6704 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Иванова Меркурия Захаровича к Винокурову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Алексея Николаечива в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Меркурия Захаровича сумму неосновательного обогащения в размере 345000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Винокурова Алексея Николаечива в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Меркурия Захаровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5316 (пять тысяч триста шестнадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с Винокурова Алексея Николаечива в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Меркурия Захаровича государственную пошлину в размере 6704 (шесть тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  А.А. Юмшанов