14RS0035-01-2024-000409-93
Дело № 2-4386/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 31 мая 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Прокопьеву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Прокопьеву Р.Н. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 июня 2014 года между указанными сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в размере 338 000 рублей на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Истцом перед заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не в полном объеме, нарушил сроки возврата кредита и иных платежей, установленных кредитным договором. 29 сентября 2023 года был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по указанному кредитному договору. 17 ноября 2023 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец просит взыскать с Прокопьева Р.Н. задолженность по кредитному договору №№ от 11 июня 2014 года за период 05 марта 2017 года по 05 июля 2023 года в размере 128 108,55 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 762,17 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Прокопьев Р.Н. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела следует, что 11 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Прокопьевым Р.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в размере 338 000 рублей на срок 60 мес. под 22,9% годовых.
29 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ о взыскании с Прокопьева Р.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 17 ноября 2023 года отменен, что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением в суд.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2024 года требования ПАО «Сбербанк» к Прокопьеву Р.Н. были удовлетворены, постановлено: взыскать с Прокопьева Романа Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 108,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762,17 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2024 года заочное решение суда отменено, производство по делу было возобновлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал, задолженность в размере 128 108,55 рублей ответчиком Прокопьевым Р.Н. погашена, что подтверждается справкой об операции от 19 мая 2024 года.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска, а также с добровольным исполнением ответчиком требований истца, решение суда в исполнение не приводить.
Таким образом, истцу подлежит возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 70% – 1 128,65 рублей, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% - 2 633,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Прокопьева Романа Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 108,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633,52 рублей.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п Л.А. Ефимова
Копия верна
Судья Л.А. Ефимова
Решение изготовлено: 06.06.2024 г.