Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2023 ~ М-2072/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-2549/23

61RS0002-01-2023-003475-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьяченко Дмитрия Вячеславовича к Цветковой Александре Викторовне, третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО о взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов.

установил:

Дьяченко Д.В. обратился в суд с иском к Цветковой Александре Викторовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 23.06.2016г. в размере 635 000 руб., процентов за период с 23.06.2016г. по 01.08.2023г. в размере 347 604 руб. 17 коп., понесенных судебных расходов.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

    Рассматривая вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    По требованиям п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к к Цветковой Александре Викторовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 23.06.2016г. в размере 635 000 руб., процентов за период с 23.06.2016г. по 01.08.2023г. в размере 347 604 руб. 17 коп., понесенных судебных расходов.

Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.     

    Согласно данным адресной справки ОАБ УВМ ГУ МВД России по РО Цветкова Александра Викторовна, 12.04.1981г.р., временно зарегистрирована с 05.07.2023г. по 06.07.2024г. в <адрес>.    

    На момент предъявления иска в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону 01.09.2023 г. ответчик имел регистрацию по другому известному месту жительства, не относящемуся к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону.

    Соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз. 3 ст.2 Закона №5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

    Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №512 от 23.04.1996 г., место жительство должно совпадать с местом регистрации.

    Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

    Закрепленное в Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

    Как следует из ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы РФ (ст.15 ч.4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

    В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик имел место регистрации по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

    По изложенным мотивам, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в городской суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> Ялтинский городской суд для рассмотрения по существу.     

    Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № 2-2549\2023 по иску Дьяченко Дмитрия Вячеславовича к Цветковой Александре Викторовне, третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО о взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов в Ялтинский городской суд для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья