Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4857/2022 ~ М-3737/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4857/2022

УИД 39RS0001-01-2022-005085-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ОАО «Росгосстрах Банк» заключил с Ефимовым С.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 04.07.2017 с выплатой в размере <данные изъяты>% годовых. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/КТ (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 144 533,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 48 486 руб. В период с 20.12.2013 по 11.07.2022 (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5 066,61 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 530,20 руб., частично проценты за пользование кредитом в размере 2 536,41 руб. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 190 483,5 руб. из которых: 144 533,91 руб. - сумма основного долга;     45 949,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области от 20.07.2021 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с Ефимова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 483 руб. 50 коп., из которых: 144 533,91 руб. - сумма основного долга; 45 949,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» расходы оплате государственной пошлины в размере 5 009,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Ефимов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах Банк», привлеченное к участию в деле определением суда от 28.09.2022, в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2012 Ефимов С.А. (заемщик) обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой - заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ефимовым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до 04.07.2017 на потребительские цели с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. При заключении договора с полной стоимостью кредита и графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, заемщиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитования ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 4 числам каждого календарного месяца платежами по <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа).

Как следует из материалов дела, Ефимов С.А. ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 190 483 руб. 50 коп., из которых: 144 533,91 руб. - сумма основного долга; 45 949,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

20.12.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» заключило с ООО «Компания Траст» договор уступки прав (требования) цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ефимовым С.А. перешло к ООО «Компания Траст».

Сумма приобретенного права требования по договору уступки прав требований составила 193 019,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 144 533,91 руб., задолженность по уплате процентов 48 486 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования истца, суд принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик подписал кредитный договор, не содержащий условий о запрете переуступки прав требований иному лицу, и тем самым дал согласие на право банка уступить права (требования) по кредитному договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на совершение банковских операций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Компания Траст» исковых требований и взыскании с Ефимова С.А. суммы задолженности по договору займа в размере 190 483 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ефимова С.А. в пользу истца ООО «Компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009,67 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Ефимова С.А. (паспорт №) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН 3801108273) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 483 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 17 ноября 2022 г.

Судья                            Пичурина О.С.