Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-594/2023 от 25.05.2023

Дело №1-594/2023 (12301320032000034)

УИД 42RS0002-01-2023-001497-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 09 июня 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого Шулепова В.К.,

защитника – адвоката Сутоцкой А.Н., предоставившей ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шулепова Владимира Константиновича, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шелупов Владимир Константинович органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2022 года около 13 часов 10 минут водитель Шулепов В.К., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем № двигался по проезжей части с двухсторонним движением автодороги «Бедово - Новый Городок» в населенном пункте, в направлении от гор. Бедово в сторону пгт. Бабанаково г. Бедово Кемеровской области, и перевозил пассажира - ФИО12 не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД РФ /п. 2.1.2 - Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями/.

Двигаясь по указанной автодороге, в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 20 км/час», со скоростью около 50 км/час, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, Шулепов В.К., в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности: наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости, выразившееся в виде снежного наката, образующего колею, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 9.9 и 10.1 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к ПДД РФ,

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

дорожный знак 3.24 - запрещается движение со скоростью (20 км/час), превышающей указанную на знаке), в результате чего, двигаясь по автодороге «Белово - Новый Городок» в районе километрового указателя 7 км + 50 м, не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд своего транспортного средства на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем № под управлением ФИО13

В результате действий водителя Шулепова В.К, приведших к дорожно- транспортному происшествию, пассажиру автомобиля «№ ФИО14 по неосторожности причинены телесные повреждения, а именно:

- <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты> который влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Шулеповым В.К. требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 2.1.2, 9.9, 10.1 ПДЦ РФ состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО15

Потерпевшая ФИО16ФИО16 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шулепова В.К. за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирилась, простила его, претензий не имеет.

Шулепов В.К. и его защитник ФИО17 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Шулепова В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принес извинении потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производствопо уголовному делу по обвинению Шулепова Владимира Констанитновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шулепова В.К., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.С. Щепкина