Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2023 ~ М-602/2023 от 10.02.2023

    К делу № 2-1884/2023     23RS0014-01-2023-000787-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     5 июня 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Отмаховой О.А.

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Шохину Д. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

             Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шохину Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 409 242 рубля 06 копеек, за период с 10 января 2022 года по IV квартал 2022 года включительно, задолженность по пене в размере 95 667 рублей 99 копеек, за период с 26 октября 2021 года по 20 октября 2022 года.

В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и Апресяном В.З. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: ул. Ейская, предоставленного для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, от 18 октября 2017 года , сроком на 20 лет. Соглашением о передаче прав и обязанностей арендатора от 7 декабря 2020 года Апресян В.З. передал свои права и обязанности по договору аренды от 18 октября 2017 года Шохину Д.В. Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по договору аренды земельного участка с кадастровым номером был выявлен факт несвоевременного внесения арендной платы с начала действия договора. По состоянию на 20 октября 2022 года сумма задолженности по основному обязательству составляет 993 511 рублей 77 копеек. Заочным решением Динского районного суда от 8 июня 2022 года к делу требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании задолженности по арендной плате в размере 584 269 рублей 71 копейки за период с 10 июля 2020 года по квартал 2021 года и пене в размере 24 732 рублей 43 копеек с Шохина Д.В. удовлетворены. Таким образом, не установленная в судебном порядке сумма задолженности Шохина Д.В. по арендной плате по договору аренды от 18 октября 2017 года составляет 409 242 рубля 06 копеек. С учётом задолженности ответчика по договору аренды от 18 октября 2017 года , по состоянию на 20 октября 2022 года, размер пени составил 120 440 рублей 42 копейки. Таким образом, не установленная в судебном порядке сумма задолженности Шохина Д.В. по пене по договору аренды от 18 октября 2017 года составляет 95 667 рублей 99 копеек. Письмом управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 21 октября 2022 года ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сложившуюся на 20 октября 2022 года задолженность в размере 1 113912,19 рублей из них 993 511,77 рублей задолженность по арендной плате и 120 400,42 рублей пени. Однако действий, направленных на исполнение требований данного письма, не последовало.

Представитель истца Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании выписки из протокола от 16 октября 2017 года проведения аукциона комиссии по проведению аукционов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город- курорт Геленджик, между истцом и Апресяном В. З. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 410 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, от 18 октября 2017 года , сроком на 20 лет.

Соглашением о передаче прав и обязанностей арендатора от 7 декабря 2020 года Апресян В. З. передал свои права и обязанности по договору аренды от 18 октября 2017 года Шохину Д. В..

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование из земель населенных пунктов земельный участок общей площадью 410 кв.м., расположенный по <адрес> кадастровый номер предоставленного для размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

Из пункта 2.1 договора следует, что ежегодный размер арендной платы составляет 354240 руб. и устанавливается с даты заключения договора. Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после дня заключения договора, индексируется в одностороннем порядке арендодателем исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Размер ежегодной арендной платы установлен на день подписания договора, в дальнейшем может пересматриваться по требованию Арендодателя в связи с изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Пунктом 2.2. договора установлено, что сумма ежегодной арендной платы участка, за вычетом внесенного задатка(177120 руб.), должна поступить от Арендатора в течение пяти дней с момента подписания Договора, путем перечисления по реквизитам, указанным в подпункте 2.4. Договора.

Из пункта 2.3. договора видно, что во второй и последующие годы арендная плата вносится Арендатором ежеквартально(начисление суммы платежа за квартал производится из расчета числа дней в квартале) в виде авансового платежа до 10-го числа первого месяца квартала.

Судом установлено, что в договоре стороны согласовали существенные условия.

В соответствии со ст. 1 ЗК РФ, к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 65 ЗК РФ, формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Порядок определения размере арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Таким образом, стороны согласовали порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли на территории Российской Федерации является платным.

В соответствии с п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 7.2. договора, договор действует 20 лет.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами 4.3.1, 4.3.2 пункта 4 договора от 18 октября 2017 года закреплено, что арендатор обязан в полном объеме выполнять все условия договора, своевременно и в полном размере вносить арендную плату без выставления счетов арендодателем.

Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по договору аренды земельного участка с кадастровым номером был выявлен факт несвоевременного внесения арендной платы с начала действия договора.

По состоянию на 20 октября 2022 года сумма задолженности по основному обязательству составляет 993 511 рублей 77 копеек.

Заочным решением Динского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2022 года к делу требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании задолженности по арендной плате в размере 584 269 рублей 71 копейки за период с 10 июля 2020 года по квартал 2021 года и пене в размере 24 732 рублей 43 копеек с Шохина Д. В. удовлетворены.

Таким образом, не установленная в судебном порядке сумма задолженности Шохина Д. В. по арендной плате по договору аренды от 18 октября 2017 года составляет 409 242 рубля 06 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за невнесение им арендной платы в установленный договором срок в виде пени.

Подпунктом 5.3 договора аренды земельного участка с кадастровым номером установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

С учётом задолженности ответчика по договору аренды от 18 октября 2017 года , по состоянию на 20 октября 2022 года, размер пени составил 120 440 рублей 42 копейки. Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным.

Таким образом, не установленная в судебном порядке сумма задолженности Шохина Д. В. по пене по договору аренды от 18 октября 2017 года составляет 95 667 рублей 99 копеек.

Письмом управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 21 октября 2022 года ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сложившуюся на 20 октября 2022 года задолженность в размере 1 113912,19 рублей из них 993 511,77 рублей задолженность по арендной плате и 120 400,42 рублей пени. Ответа на претензию не поступило.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 249 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 242 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ IV ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 667 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 249 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2023 ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

2-1884/2023 ~ М-602/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация МО город-курот Геленджик
Ответчики
Шохин Дмитрий Викторович
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Майстер Лидия Васильевна
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Подготовка дела (собеседование)
17.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.04.2023Предварительное судебное заседание
05.06.2023Предварительное судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.09.2023Дело оформлено
12.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее