Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2023 (2-1518/2022;) от 13.12.2022

Дело №2-240/2023

УИД № 42RS0032-01-2022-002747-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

16 мая 2023 года гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России к Малютина Ю.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг и по встречному иску Малютина Ю.Е. к ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении.

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России обратилось в суд с иском к Малютиной Ю.Е., которым просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 80 510 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 615 руб.

Требования мотивирует тем, что между ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России и Малютиной Ю.Е. заключен договор на оказание платных образовательных услуг от ..... ..... на получение платных образовательных услуг. Приказом начальника Академии от ..... ..... Малютина Ю.Е. обучается на факультете высшего образования, по специальности ..... - Пожарная безопасность по заочной форме, переведена на 2 курс факультета высшего образования на специальность ..... Пожарная безопасность на очную форму по договору с оплатой стоимости. Согласно предмету Договора (п. 2.1. Договора) Академия оказывает, а Студент оплачивает услуги по обучению по основной образовательной программе высшего образования. Направление подготовки - пожарная безопасность. В соответствии с п. 2.2. Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 4 года. Согласно пункту 6.1. Договора размер платы за обучение устанавливается приказом Академии на каждый учебный год. Согласно первому абзацу пункта 6.2. Договора стоимость обучения за учебный год на момент заключения Договора составляет 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно пункту 6.3. Договора оплата за последующие года обучения осуществляется в следующем порядке: 50% годовой стоимости не позднее чем за 10 рабочих дней до начала сессии. В соответствии с Годовым графиком учебного процесса утвержденным приказом Академии от ..... ....., сессия в 2019-2020 учебном году у Ответчика проходила с 09 по ...... Приказом начальника Академии от ..... ..... Малютина Ю.Е. отчислена с факультета высшего образования Академии по специальности ..... Пожарная безопасность по очной форме обучения по договору с оплатой стоимости обучения, в связи с неустранением в предусмотренные нормативными актами сроки академической задолженности. Согласно разделу 5 обязанностью Студента, в том числе является добросовестное исполнение договорных обязательств перед Академией, своевременно производить оплату за обучение (п.п. 5.7, 5.10 Договора). В соответствии с п. 7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. Вместе с тем Малютина Ю.Е. так и не выполнила надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за оказанные платные образовательные услуги в 2019-2020 и 2020-2021 учебных годах. Общая сумма задолженности на составляет 80 510 рублей. Истец письменно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность за оказанные платные образовательные услуги (уведомление от .....). Однако ответчиком уведомление в почтовом отделении получено не было, возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от ..... к производству был принят встречный иск Малютина Ю.Е. к ФГБОУ ВО Сибирская пожарноспасательная академия ГПС МЧС России о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении, которым Малютина Ю.Е. просит суд: признать незаконным приказ ФГБОУ ВО Сибирская пожарноспасательная академия ГПС МЧС России от ..... ..... в части отчисления из учебного заведения студента - Малютина Ю.Е.. Обязать ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав Малютина Ю.Е. путем восстановления её в списках студентов ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России. Взыскать с ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России в пользу Малютина Ю.Е. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО Сибирская пожарноспасательная академия ГПС МЧС России к Малютина Ю.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг - отказать в полном объеме.

Малютина Ю.Е., в лице представителя Усачева С.Е., действующего на основании нотариальной доверенности от ....., представитель ФГБОУ ВО Сибирская пожарноспасательная академия ГПС МЧС России- Ершов С.В., действующий на основании доверенности .....Д от ....., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, заключенного на следующих условиях:

1. Истец ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России отказывается в полном объеме от исковых требований по взысканию задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг ..... от ....., заявленных к Малютиной Ю.Е.,

2. Малютина Ю.Е. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении, заявленных к ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без давления с чьей-то стороны.

Истец (ответчик по встречному иску) Ершов С.В., действующий на основании доверенности ..... от ....., извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) Малютина Ю.Е., представитель Малютиной Ю.Е. - Усачев С.Е., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, о чем предоставили заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Исследовав представленное мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Мировое соглашение, в котором указано, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях, достигнутое между сторонами.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10 п.4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России к Малютина Ю.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг и по встречному иску Малютина Ю.Е. к ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении на следующих условиях:

1. Истец ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России отказывается в полном объеме от исковых требований по взысканию задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг ..... от ....., заявленных к Малютиной Ю.Е.,

2. Малютина Ю.Е. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении, заявленных к ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России к Малютина Ю.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг и по встречному иску Малютина Ю.Е. к ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон (ч.5 ст. 220 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам они не могут.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                           О.А. Шлыкова