Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 22.03.2023

Дело 1- 112/2023

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 апреля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого Леканова Н.В.,

адвоката Деменковой Ж.В.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леканова Н.В., ..., ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леканов Н.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**.** старший инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару П1, назначенный на указанную должность с **.**.** приказом №... л/с от **.**.** находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, пресечению нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации участниками дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, при этом находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца, на которой имелись знаки различия, жетон сотрудника дорожно-патрульной службы полиции, в соответствии Федеральным законом «О полиции» №...-Ф3 от **.**.** являлся представителем власти.

**.**.** в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут П1 в соответствии с п. 19.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» (на полицию возлагаются обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел), п. 23 своей должностной инструкции (по указанию руководства отдела ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару обязан принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которых необходимо пресекать нарушения ПДД РФ участниками дорожного движения, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях), на основании распоряжения начальника УМВД России по городу Сыктывкару Х.И. «О проведении профилактического мероприятия «Безопасная дорога» №...-р от **.**.** заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходами и водителями по адресу ....

**.**.** в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Леканов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у пешеходного перехода через проезжую часть по адресу ..., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару П1 в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца, на которой имелись знаки различия, являющийся представителем власти в соответствии с ФЗ «О полиции», действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, проходя мимо последнего, нанёс один удар ладонью левой руки в область правого плеча П1, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Леканов Н.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Деменкова Ж.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступление, в совершении которого обвиняется Леканов Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия Леканова Н.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 63, 62 ч. 5 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ....

...

По отношению к содеянному суд признает Леканова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Лекановым Н.В. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Леканову Н.В. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность Леканова Н.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леканова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Леканову Н.В. в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства на срок один год шесть месяцев.

Осужденный для отбывания наказания в виде принудительных работ следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в соответствующем органе УФСИН России по РК.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Леканову Н.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва