Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 (2-7005/2022;) ~ М-4628/2022 от 26.08.2022

КОПИЯ

Дело №2-989/2023                                

24RS0056-01-2022-006652-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

с участием истца Сыроежко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроежко Александра Юрьевича к Демешко Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сыроежко А.Ю. обратился в суд с иском к Демешко С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что 28.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому Сыроежко А.Ю. передал ответчику 400 000 руб. на срок до 31.12.2021. Однако, денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были, а претензия истца о возврате суммы займа оставлена Демешко С.А. без ответа. Поскольку заемщик обязательств по погашению долга в срок не исполнил, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 31 035,61 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Демешко С.А. сумму долга по договору займа от 28.10.2021 в размере 400 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 31 035,61 руб., государственную пошлину – 7 511 руб.

Истец Сыроежко А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил о том, что стороны знакомы между собой, в связи с чем, истец дал в долг ответчику 400 000 рублей. После направления претензии, ответчик сообщил о том, что вернет сумму займа только по судебному решению.

Ответчик Демешко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>. путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Демешко С.А. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 Сыроежко А.Ю. (заимодавец) заключил с Демешко С.А. (заемщик) договор беспроцентного займа №б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2021 (п.1.1-1.3 договора)

28.10.2021 Демешко С.А. получил от Сыроежко А.Ю. денежные средства во исполнение договора беспроцентного займа №б/н от 28.10.2021 в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 28.10.2021, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто, суд находит требования Сыроежко А.Ю. к Демешко С.А. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 28.10.2021 в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2021 по 15.08.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 31 035,61 руб. согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
400 000	31.12.2021	13.02.2022	45	8,50%	365	4 191,78
400 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 457,53
400 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	9 205,48
400 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	4 284,93
400 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 528,77
400 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	2 169,86
400 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	4 268,49
400 000	25.07.2022	15.08.2022	22	8%	365	1 928,77
Итого:	228	12,42%	31 035,61

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7510 рублей 36 копеек, из оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №50751 от 22.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыроежко Александра Юрьевича (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Демешко Сергея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Сыроежко Александра Юрьевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 28 октября 2021 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 15.08.2022 в размере 31 035 рублей 61 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 7510 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                     Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2023 года.

Копия верна.

Судья                                        Е.Н. Зернова