Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2019 ~ М-796/2019 от 25.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 Дело № 2 -1791/2019

66RS0007-01-2019-000948-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Приходько Анны Владимировны о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО « Сбербанк России») обратилось с иском к наследственному имуществу Приходько Анны Владимировны о расторжении кредитного договора № № от 18.09.2012, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Приходько Анны Владимировны задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2012 за период с 09.10.2017 по 14.05.2018 в сумме 73 236 руб. 73 коп., из них 65 845 руб.81 коп. - просроченный основной долг, 7 390 руб.92 коп. - просроченные проценты, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в сумме 2 397 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в сумме 6000 руб.

В обоснование требований указано, что 18.09.2012 ПАО «Сбербанк России» и Приходько А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Приходько А.В. получила кредитную карту VISA Gold №, с лимитом кредита 65845 руб. 81 коп., под 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых. По данным ПАО «Сбербанк России» заемщик Приходько А.В. умерла 05.10.2017 г., в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности за счет наследственной массы. По состоянию на 14.05.2018 года задолженность составляет 73 236 руб. 73 коп. и включает: основной долг – 65 845 руб.81 коп., просроченные проценты – 7 390 руб. 92 коп.

Определениями суда произведена замена ответчика на надлежащих - несовершеннолетних детей ответчика - Приходько Сергея Вячеславовича, 16.06.2002 г.р., Приходько Александры Вячеславовны, 13.09.2016 г.р., законным представителем которых является Пьянкова Халими Вахитовна, действующая на основании приказов Управления социальной политики Чкаловского района города Екатеринбурга от 14.12.2017 № «Об установлении опеки над Приходько А.В.», от 14.12.2017 № «Об установлении опеки над Приходько С.В.».

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Приходько С.В., Приходько А.В. - Пьянкова Х.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что о заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Приходько А.В. не знала, несовершеннолетние дети ответчика Приходько С.В., Приходько А.В в права наследников не вступали. После смерти ответчика, остался автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику на праве собственности, в настоящее время автомобиль находится постоянно во дворе дома № по ул. Колхозников, по месту проживания несовершеннолетних, техническое состояние автомобиля ей неизвестно. Оригинал ПТС находится у законного представителя несовершеннолетних ответчиков.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 18.09.2012 ПАО «Сбербанк России» и Приходько А.В. заключили кредитный договор № 1203-Р-641212536, в соответствии с которым Приходько А.В. получила кредитную карту VISA Gold № №, с лимитом кредита 65845 руб. 81 коп., под 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых. Обязательство по предоставлению кредита исполнено ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.10.2017 года заемщик Приходько А.В. умерла (свидетельство о смерти № от 06.10.2017).

На дату смерти Приходько А.В. в браке не состояла. Супруг - Приходько Вячеслав Александрович, 07.01.1979 года рождения, умер 18.10.2011.

На дату смерти за Приходько А.В. недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано, что подтверждается ответами Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая служба государственной регистрации, кадастра и картографии по УФО», ЕМУП БТИ.

На дату смерти за Приходько А.В. на праве собственности зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, №, что подтверждается ответом из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Данное имущество поступило в собственность Приходько А.В. 20.07.2013 по договору купли-продажи от 20.07.2013.

Таким образом, на дату смерти в собственности Приходько А.В. находилось имущество в виде автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, №. Указанное имущество вошло в состав наследственной массы после смерти Приходько А.В.

При жизни Приходько А.В. завещания не совершалось.

Первоочередными наследниками Приходько А.В. по закону являются ее несовершеннолетние дети Приходько Сергей Вячеславович, 16.06.2002 г.р., Приходько Александра Вячеславовна, 13.09.2016 г.р.

По данным нотариальной палаты нотариуса Акимовой Елены Александровны от 03.04.2019, после смерти Приходько А.В., умершей 05.10.2017, заведено наследственное дело № от 11.03.2019. Заявлений от наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не поступало.

В то же время, из письменного отзыва законного представителя несовершеннолетних ответчиков Приходько С.В., Приходько А.В. - Пьянковой Х.В. следует, что в течение шести месяцев после смерти Приходько А.В. ее наследники дети Приходько С.В., Приходько А.В приняли наследство фактически. Так, после смерти Приходько А.В., принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, № находится постоянно во дворе дома № по ул. Колхозников. Судом установлено, что Приходько А.В. по указанному адресу - г. Екатеринбург, ул. Колхозников, 52-84, имела регистрацию, в том числе на дату смерти. На дату смерти и после несовершеннолетние наследники Приходько С.В., Приходько А.В. продолжали проживать по данному адресу совместно с законным представителем.

С учетом таких обстоятельств и положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики несовершеннолетние Приходько С.В., Приходько А.В фактически приняли наследство Приходько А.В., приобрели статус ее правопреемников.

Таким образом, правопреемниками имущества умершего заемщика и надлежащими ответственными лицами по ее кредитным долгам перед истцом являются несовершеннолетние Приходько Сергея Вячеславовича, 16.06.2002 г.р., Приходько Александры Вячеславовны, 13.09.2016 г.р., в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 14.05.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 73 236 руб. 73 коп. и включает: основной долг – 65 845 руб.81 коп., просроченные проценты – 7 390 руб. 92 коп.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К материалам настоящего гражданского дела приобщен отчет № 593-2018 об оценке рыночной стоимости имущества, подготовленный по ходатайству истца оценщиком ИП «Дешева Д.Н.» - Дешевой Дарьей Николаевной, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов - оценщиков», включена в реестр оценщиков за регистрационным №, оценщик имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № от 29.03.2018. Согласно указанного отчета рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности умершей Приходько А.В., составляет 41 000.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества Приходько А.В. составляет 41000 руб., и, в соответствии пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в переделах стоимости указанного наследственного имущества, перешедшего от Приходько А.В. к ее наследникам, а именно - на сумму 41 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в пределах наследственной массы, с Приходько Сергея Вячеславовича, 16.06.2002 г.р., Приходько Александры Вячеславовны, 13.09.2016 г.р., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 430 руб. за требование о взыскании задолженности, 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, в равных долях, по 3 715 рублей с каждого ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетним Приходько Сергею Вячеславовичу, 16.06.2002 г.р., Приходько Александре Вячеславовне, 13.09.2016 г.р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2012 заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Приходько Анной Владимировной.

Взыскать с несовершеннолетних Приходько Сергея Вячеславовича, 16.06.2002 г.р., Приходько Александры Вячеславовны, 13.09.2016 г.р., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 в пределах наследственной массы в сумме 41 000 рублей.

Взыскать с несовершеннолетних Приходько Сергея Вячеславовича, 16.06.2002 г.р., Приходько Александры Вячеславовны, 13.09.2016 г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы расходов на уплату государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в сумме 1430 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в сумме 6000 руб., в равных долях, по 3 715 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) А.В. Усачёв

Копия верна:

Судья