Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2023 ~ М-1104/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2784/2023

24RS0032-01-2023-001439-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                 г. Красноярск                         

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Сиваковой Кларе Валерьяновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Сиваковой К.В. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом.

Требования мотивированы тем, что в управлении ООО УК «ЖСК» на основании протокола общего собрания от 04.10.2016 года и договора управления № 366-л от 06.10.2016 года находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом №1 внеочередного общего собрания собственником помещений в указанном многоквартирном доме от 10.02.2023 года в период с 03.01.2023 года по 31.01.2023 года по инициативе Сиваковой К.В. проведено общее собрание собственников, по результатам которого принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК» и заключении его с ООО УК «Спутник», что повлекло исключение Службой строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю многоквартирного дома по адресу: <адрес> из лицензии ООО УК «ЖСК». При этом, как указывает истец, приложенные к протоколу общего собрания собственников документы не содержат реквизиты документов, подтверждающих право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащие каждому из их собственников, расшифровку подписи, а также дату согласования. Указывая на перечисленные нарушения, истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 03.01.2023 года по 31.01.2023 года, оформленного протоколом №1 от 10.02.2023 года, а также договор управления многоквартирным домом, заключенный по его результатам с ООО УК «Спутник».

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК», Григорьева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сторона истца не оспаривает наличие кворума общего собрания собственников, однако, указывает на нарушение формы протокола общего собрания и приложенных к нему документов, в частности, на отсутствие информации о праве собственности на жилые помещения, об их площади, а также на отсутствие расшифровок подписей и даты голосования собственников.

Ответчик Сивакова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Диордиевой О.В., которая против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, пояснив, что процедура проведения собрания была соблюдена, все собственники жилых помещений извещались надлежащим образом. Полагала, что нарушения, на которые указывает представитель ООО УК «ЖСК» в исковом заявлении, являются малозначительными и не могут являться основанием для признания решений общего собрания собственников недействительным.

Представители третьего лица ООО УК «Спутник» Устина Е.Н. и Зелюткина М.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснили, что нарушения, указанные истцом в качестве обоснования заявленных требований, не влекут ничтожности решений общего собрания собственников. При этом истцом не проводилась проверка подлинности подписей и документов, которыми было оформлено решение общего собрания, а также не оспаривается наличие кворума. Кроме того, представители ООО УК «Спутник» обращали внимание на то, что истец не является субъектом оспаривания протокола общего собрания собственников, поскольку не подпадает под категорию собственника, не принимавшего в нем участия либо голосовавшего против принятия оспариваемого решения, как это определено положениям ст. 181.4 ГК РФ.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

Согласно ч. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч.2).

Согласно ч.3 ст. 45 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент голосования) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

На основании п. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно п. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с п. 4 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

На основании п. 5 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» (ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В силу ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Основания признания решения собрания оспоримыми или ничтожными предусмотрены ст. ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В абзаце 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества. Также указано, что при рассмотрении вопросов о нарушении прав при принятии соответствующих решений на общем собрании необходимо давать оценку наличию законных прав и интересов не конкретному участнику сообщества, а всему сообществу.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2016 года на основании решения общего собрания собственников жилых помещений от 04.10.2016 года между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО «ГУК «Жилищный фонд» заключен договор управления многоквартирным домом № 366-л.

28.11.2017 года внеочередным общим собранием участников ООО «ГУК «Жилищный фонд» принято решение об изменении фирменного наименования на ООО УК «ЖСК».

09.01.2018 года ООО УК «ЖСК» Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выдана лицензия № 024-000372 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО УК «ЖСК».

В материалы дела истцом представлен приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля №27-НДЛ/03 от 28.04.2023 года, в соответствии с которым внесены изменения с 01.05.2023 года в реестр лицензий Красноярского края в части изменения сведений об основаниях управления многоквартирным домом, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «ЖСК», расположенным по адресу: <адрес>, в связи с заключением договора управления указанным домом с ООО УК «ЖСК» от 19.04.2023 года №366/1-Л на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 19.04.2023 года №54/2023-Л.

Из протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 10.02.2023 года, проводимого в форме заочного голосования, следует, что инициатором собрания являлся Сивакова К.В., собственник <адрес>. Заочное голосование проводилось путем сбора решений собственников с 19 часов 00 минут 03.01.2023 года по 19 часов 00 минут 31.01.2023 года. Подведение итогов собрания состоялось в 20 часов 00 минут 31.01.2023 года.

На дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу: <адрес>. собственники владеют 3 695,1 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме. При подсчете голосов руководствовались правилом 1 кв.м = 1 голосу.

Согласно соответствующему реестру, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. всего 91 собственник помещений.

В общем собрании собственников помещений в МКД приняли участие собственники их представители в количестве 69 человек, владеющие 2 567,47 кв.м., что составляет 69,48% от общего числа голосов всех собственников.

Согласно протоколу, собственники приняли решения по четырнадцати вопросам, включенным в повестку дня. Среди прочих в повестку дня были включены следующие вопросы: 4) расторгнуть договор управления с ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в связи с неисполнением условий договора управления; 4) выбрать управляющую организацию ООО УК «Спутник» и заключить договор управления с ООО УК «Спутник».

Протоколом внеочередного общего собрания собственников №1 по результатам подсчета голосов по указанным вопросам установлено следующее: по четвертому и пятому вопросам «за» проголосовали 73,09% процентов от числа проголосовавших; «против» 16,17 %; воздержались 10,74 %.

11.02.2023 года между ООО УК «Спутник» в лице директора Зелюткиной М.С. и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № 1.

Поскольку, как было указано выше, в общем собрании собственников помещений в МКД приняли участие собственники в количестве 69 человек, владеющие 2 567,47 кв.м., что составляет 69,48 % от общего числа голосов всех собственников, суд приходит к выводу, что в собрании волеизъявление выразили более 50% голосов от собственников и, следовательно, кворум имеется.

Данное обстоятельство стороной истца не оспаривается.

ЖК РФ содержит положение, согласно которому при проведении общего собрания в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» (ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ).

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, ООО УК «ЖСК» указывает на то, что в некоторых решениях не содержится информации о праве собственности, сведения о площади помещений, о доли собственности на помещения, расшифровка подписей и дата голосования.

В то же время в п. 1 ст. 181.4 ГК РФ закреплен перечень обстоятельств, когда решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно представленному в материалах дела акту от 23.12.2022 года установлено, что 23.12.2022 года (то есть более, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания собственников) Сивакова К.В., по инициативе которой созывалось общее собрание, разместила в каждом из восьми подъездов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, уведомления о проведении общего собрания собственников в период с 03.01.2023 года по 31.01.2023 года. Факт размещения указанных уведомлений подтверждается фотографиями, приложенными к акту. Также в материалы дела представлены доказательства уведомления собственников об итогах общего собрания.

Информация, содержащаяся в данных уведомлениях, содержала все необходимые сведения, определенные ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, в том числе вопросы, включенные в повестку дня, которые относились к компетенции собрания. О правомочности проведенного общего собрания собственников помещений свидетельствует и установленный в ходе судебного заседания кворум.

Проведение общего собрания собственников помещений в заочной форме также отвечает требованиям законодательства, поскольку возможность проведения собрания собственников в заочной форме (опросным путем) прямо предусмотрена п. 2 ст. 44.1 ЖК РФ.

В голосовании принимали участие лица, являющие собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, что подтверждается соответствующим реестром собственников и свидетельствует о наличии права голоса на общем собрании у данных лиц.

Таким образом, судом установлено, что общее собрание собственников в период с 03.01.2023 года по 31.01.2023 года проведено в соответствии с установленной законом процедурой.

Пункт 1 ст. 181.4 ГК РФ содержит закрытый перечень обстоятельств, когда решение собрания может быть признано судом недействительным.

Если же иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в силу которых решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома может быть признано недействительным или ничтожным, истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что на большинстве решений собственника не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности, либо отсутствуют его реквизиты, не могут являться основанием для признания решения недействительным, поскольку решения собственников содержат иные сведения, позволяющие идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, отсутствие сведений о документе не влечет признания решения общего собрания недействительным.

Кроме того, названные лица не оспорили решения общего собрания и не отрицали факт участия в голосовании, отсутствие их правомочия по участию в голосовании не подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами. С иском о признании недействительными решений собрания указанные лица в суд не обратились, доказательств обратному стороной истца не представлено.

В рамках настоящего спора истцом не представлено доказательств, опровергающих содержащиеся в решениях собственников помещений данного многоквартирного дома сведения, неполнота заполнения решений ввиду отсутствия даты, расшифровки подписи, не является основанием для признания их недействительными. Действующее жилищное законодательство не относит дату решений собственников к числу обязательных требований к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, доводы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что выявленные имеющиеся нарушения законодательства при созыве и проведении общего собрания не являются существенными, не влекут нарушения прав собственников на участие в собрании, и как следствие, недостаточны для признания оспариваемого решения недействительным.

На основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений жилищного законодательства, право на обжалование решения общего собрания принадлежит только собственнику помещения в многоквартирном доме, управляющие организации обжаловать решения общего собрания собственников не могут, поскольку не являются собственниками помещений. Кроме того, суд учитывает, что ни один из собственников помещений в многоквартирном доме не оспаривал решения, оформленные протоколом №1 от 10.02.2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО УК «ЖСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 10.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 11.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.