Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1767/2024 ~ М-1177/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1767/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энед Финанс Банк" к ФИО1 (Шелиховой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энед Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Шелиховой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствующий суд по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 (Шелихова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Обращаясь в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, истец исходил из того, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

Вместе с тем, как усматривается из поступивших по запросу суда сведений от УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 (Шелихова) Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения истца с настоящим иском и принятия его Краснооктябрьским районным судом к своему производству, и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Шорапово, <адрес>.

Сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, по данному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энед Финанс Банк" к ФИО1 (Шелиховой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                       Т.В. Земскова