Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2015 от 14.05.2015

                                                           Дело № 1-275/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                21 сентября 2015 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Карчевской О.В.,

подсудимых:

Шахаловой Ю.И. и Морозовой О.А.,

защитников:

Анцифирова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

Полещук И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галановой Д.И.,

представителе потерпевшего В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахаловой Ю.И., <данные изъяты>

Морозовой О.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахалова Ю.И. и Морозова О.А. совершили присвоение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.09.2014 года по 21.01.2015 года, Шахалова Ю.И., согласно заключенных с ней трудового договора от 08.12.2014 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.09.2014 года, работала в должности кассаира-операциониста в магазине <данные изъяты>, <адрес> и являясь материально-ответственным лицом, осуществляла свои трудовые обязанности, принимала денежные средства от покупателей, а также принимала на себя ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств.

31.12.2014 года в период с 12 до 17.00 часов, Шахалова, находясь на своём рабочем месте, в вышеуказанном магазине <данные изъяты>, испытывая трудное материальное положение, по предложению Морозовой О.А., являющейся заместителем директора данного магазина, заранее договорившись с ней о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с последней, направленный на систематическое хищение вверенных им денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём присвоения. Согласно договоренности, Шахалова должна была выбрать кассовый чек с наибольшей суммой покупки, а затем произвести фиктивный возврат, вследствие якобы отказа покупателя от покупки. В свою очередь Морозова, являясь заместителем директора магазина, на основании трудового договора от 18.09.2014 года и договора о полной материальной ответственности от 18.09.2014 года, имея в распоряжении карту <данные изъяты> и полномочия по осуществлению возврата денежных средств, должна была произвести фиктивную операцию по возврату денежных средств по кассовому чеку с наибольшей суммой выбранному Шахаловой. Похищенные денежные средства Шахалова и Морозова договорились делить между собой. 31.12.2014 года в период времени с 12 до 22.00 часов Шахалова, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Морозовой, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея доступ к денежным средствам <данные изъяты>, выбрала кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и набрав на клавиатуре номер кассового чека, выбранного ею заранее, нажала на возврат все    й суммы по кассовому чеку. В свою очередь Морозова, в то же время, в указанном месте, действуя совместно и согласованно с Шахаловой, в составе группы лиц, по предварительном сговору, поднесла карту <данные изъяты> к сканеру, завершив тем самым фиктивную операцию по возврату денежных средств и совершив таким образом действия на обращение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в свою пользу и в пользу Шахаловой. После чего Шахалова, находясь в указанные время и месте, в период с 19.35 часов до 22.00 часов 31.12.2014 года изъяла из кассы вверенные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и перенесла их в кабинет заместителя директора, где совместно с Морозовой, безвозмездно и противоправно, обратила их в свою пользу и пользу Морозовой. Таким образом, Шахалова и Морозова похитили путём присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб. После этого Шахалова и Морозова похищенные денежные средства поделили между собой следующим образом; Шахаловой – <данные изъяты> рублей, Морозовой – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Похищенными денежными средствами Шахалова и Морозова распорядились по своему усмотрению.

04.01.2015 года в период времени с 15 до 21.00 часов, Шахалова, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Морозовой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея доступ к денежным средствам <данные изъяты>, выбрала кассовый чек на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и оставив его на кассе, стала отвлекать инспектора-контролера, с целью, чтобы их преступные действия не стали очевидными для посторонних лиц. В свою очередь Морозова, действуя совместно и согласованно с Шахаловой, набрала на клавиатуре номер кассового чека, выбранного Шахаловой заранее, нажала на возврат всей суммы по кассовому чеку. В свою очередь Морозова, в то же время, в указанном месте, действуя совместно и согласованно с Шахаловой, в составе группы лиц, по предварительном сговору, поднесла карту <данные изъяты> к сканеру, завершив тем самым фиктивную операцию по возврату денежных средств и совершив таким образом действия на обращение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в свою пользу и в пользу Шахаловой. После чего Шахалова, находясь в указанные время и месте, в период с 20.52 часов до 23.00 часов 04.01.2015 года изъяла из кассы вверенные ей деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и перенесла их в кабинет заместителя директора, где совместно с Морозовой, безвозмездно и противоправно, обратила их в свою пользу и пользу Морозовой. Таким образом, Шахалова и Морозова похитили путём присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб. После этого Шахалова и Морозова похищенные денежные средства поделили между собой следующим образом; Шахаловой – <данные изъяты> рублей, Морозовой – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Похищенными денежными средствами Шахалова и Морозова распорядились по своему усмотрению.

08.01.2015 года в период времени с 09 до 17.26 часов, Шахалова, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Морозовой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея доступ к денежным средствам <данные изъяты>, выбрала кассовый чек на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и оставив его на кассе, стала отвлекать инспектора-контролера, с целью, чтобы их преступные действия не стали очевидными для посторонних лиц. В свою очередь Морозова, действуя совместно и согласованно с Шахаловой, набрала на клавиатуре номер кассового чека, выбранного Шахаловой заранее, нажала на возврат всей суммы по кассовому чеку. В свою очередь Морозова, в то же время, в указанном месте, действуя совместно и согласованно с Шахаловой, в составе группы лиц, по предварительном сговору, поднесла карту <данные изъяты> к сканеру, завершив тем самым фиктивную операцию по возврату денежных средств и совершив таким образом действия на обращение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в свою пользу и в пользу Шахаловой. После чего Шахалова, находясь в указанные время и месте, в период с 17.26 часов до 23.00 часов 08.01.2015 года изъяла из кассы вверенные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и перенесла их в кабинет заместителя директора, где совместно с Морозовой, безвозмездно и противоправно, обратила их в свою пользу и пользу Морозовой. Таким образом, Шахалова и Морозова похитили путём присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб. После этого Шахалова и Морозова похищенные денежные средства поделили между собой следующим образом; Шахаловой – <данные изъяты> рублей, Морозовой – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Похищенными денежными средствами Шахалова и Морозова распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шахаловой Ю.И. и Морозовой О.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании Шахалова Ю.И. вину в инкриминированном преступлении признала полностью, Морозова О.А. вину не признала.

Подсудимая Шахалова Ю.И. от дачи показаний суду отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены её показания в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой, с участием защитника, Шахалова Ю.И. показала, что с 08.09.2014 года по 21.01.2015 года работала в должности кассира в магазине <данные изъяты> сети магазинов <данные изъяты>. 31.12.2014 года была на своём рабочем месте. В вечернее время она обслуживала покупателя и прошла в отдел гастроном, где к ней подошла заместитель директора Морозова О.А. и предложила сделать возврат денег по кассе, то есть сфальсифицировать возврат, что якобы покупатель отказался от покупок. Также она пообещала, что полученные деньги они поделят пополам. Понимала, что это не законно, но согласилась, так как необходимы были деньги. Около 20.35 часов, после того как обслужила покупателя, находясь за своей кассой, оформила фиктивный возврат, и пробила чек якобы на возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После работы с Морозовой в её кабинете поделили деньги пополам. 04.01.2015 года в течении дня Морозова снова предложила ей оформить фиктивный возврат товара покупателям, она, понимая, что это незаконно и расценивается как кража, согласилась. В вечернее время, после обслуживания покупателя, около 20.52 часов, она снова оформила фиктивный возврат денежных средств на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, деньги также поделили пополам с Морозовой. 08.01.2015 года, так как ей были необходимы деньги, сама попросила Морозову сделать фиктивный возврат, та ей разрешила. В тот же вечер, около 17.26 часов она снова сделала фиктивный возврат на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, деньги поделили с Морозовой между собой <данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемой 19.02.2015 года, с участием защитника, Шахалова Ю.И. подтвердила ранее данные показания, при этом дополнила, что 31.12.2014 года от кражи она взяла <данные изъяты> рублей, а Морозова оставшуюся сумму. 04.01.2015 года она взяла <данные изъяты> рублей, как и Морозова. 08.01.2015 года она взяла <данные изъяты> рублей, а Морозова оставшуюся сумму. Все возвраты денежных средств были сделаны в тот момент, когда за компьютером охраны сидела Морозова, а охранник выходил, поэтому подписи охранника в объяснительных нет <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемой, с участием защитника, Шахалова Ю.И. показала, что несла материальную ответственность за вверенные ей денежные средства. Если необходимо было сделать возврат, следовало сообщить об этом инспектору-контролеру, которые вызывали заместителя директора, и тот своей картой <данные изъяты> проводила операцию. После чего, в конце рабочего дня, пишется объяснительная записка, которую пописывает продавец-кассир и инспектор-контролер, присутствующий при данной операции. 31.12.2014 года около 12 часов она была в отделе гастроном, где к ней подошла заместитель директора Морозова и предложила сделать возврат по кассе, то есть принять деньги от покупателя, а затем сделать фиктивный возврат, якобы покупатель отказался от покупки. Также Морозова сказала, что ей необходимо выбрать чек с наибольшей суммой покупки и когда не будет сотрудников охраны, она сделает возврат. Морозова пообещала, что деньги поделят пополам. Она понимала, что Морозова является её руководителем и сможет сделать так, что хищение денежных средств из кассы никто не заметит. Осознавала, что это незаконно и что с Морозовой они совершают хищение денег, которые им не принадлежат, но согласилась с её предложением, так как нужны были деньги. После разговора с Морозовой выбрала чек с наибольшей суммой, но чек покупателю не отдала, это был чек на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Через некоторое время к ней подошла Морозова, посмотрела сумму в чеке и дала своё согласие на этот чек. Около 20.00 часов к ней подошла Морозова, чтобы провести возврат по чеку. Она (Шахалова) набрала на клавиатуре номер чека и нажала на возврат всего чека. Морозовой оставалось только понести карту <данные изъяты> к сканеру. Она (Шахалова) стала отвлекать контролера, кто это был не помнит, а Морозова в это время провела картой <данные изъяты> и завершила операцию по возврату. О возврате кроме них с Морозовой никто не знал. Объяснительную она написала по истечении 5 дней, чтобы сотрудники охраны не проверили, так как запись хранится в течение 4 дней, а затем автоматически стирается. Деньги поделили в кабинете заместителя директора, после окончания рабочего дня. Она взяла <данные изъяты> рублей, а Морозова оставшуюся сумму. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. 04.01.2015 года была на работе. Около 15.00 часов вышла на улицу на «перекур», к ней подошла Морозова и опять предложила сделать возврат по чеку. Осознавала, что это незаконно, и что с Морозовой совершают кражу денег, но согласилась с её предложением. После разговора с Морозовой она выбрала чек с наибольшей суммой, это был чек на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Она выбила данный чек, но его покупателю не отдала. Около 21.00 часов подошла Морозова, для того, чтобы заменить охрану возле монитора. После того, как сотрудник охраны ушёл с кассиром Знаменской курить на улицу, Морозова сама провела операцию возврата по чеку. О возврате кроме них с Морозовой никто не знал. Объяснительную она написала по истечении 5 дней, чтобы сотрудники охраны не проверили, так как запись хранится в течение 4 дней, а затем автоматически стирается. Деньги поделили в кабинете заместителя директора, после окончания рабочего дня. Она взяла <данные изъяты> рублей, а Морозова оставшуюся сумму. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. 08.01.2015 года вновь была на работе. В утреннее время около 09.00 часов, когда принимала кассу в кабинете заместителя директора, сказала Морозовой, что ей надо <данные изъяты> рублей и попросила её согласие на возврат по чеку. Морозова сказала выбрать чек, чтобы и ей хватило. В дневное время, около 12.00 часов рассчитала покупателя на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, при этом не взятый покупателем чек она оставила себе, чтобы сделать возврат по нему. Около 19.00 часов, в то время как она отвлекала сотрудника охраны, кто это был, не помнит, Морозова провела возврат по чеку. О возврате кроме них с Морозовой никто не знал. Объяснительную она написала по истечении 5 дней, чтобы сотрудники охраны не проверили, так как запись хранится в течение 4 дней, а затем автоматически стирается. Деньги поделили в кабинете заместителя директора, после окончания рабочего дня. Она взяла <данные изъяты> рублей, а Морозова оставшуюся сумму. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. 15.01.2015 года к ней подошла бухгалтер и попросила объяснительную по возврату чека за 08.01.2015 года, отдала объяснительную бухгалтеру и ушла с работы. О том, что совершала хищения сообщила П. и В.. При увольнении она добровольно внесла сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в счет погашения долга <данные изъяты>

Свои показания в ходе предварительного следствия Шахалова Ю.И. подтвердила в полном объёме.

Подсудимая Морозова О.А. суду показала, что инкриминируемого ей преступления она не совершала, вину не признаёт. Действительно с 19.09.2014 года работала в магазине <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в должности заместителя директора. В её распоряжении, как заместителя директора, находилась карта <данные изъяты> с использованием которой осуществляется возврат по кассе денежных средств. По правилам карту <данные изъяты> передавать кому-либо запрещено, а возврат по кассе делается с участием зам.директора, контролера. В дни, когда покупателей много, например предпраздничные, она отдавала эту карту продавцам-кассирам З. и Шахаловой, так как небыло возможности постоянно находиться у кассы. Не может объяснить причину показаний Шахаловой, обвиняющей её в совместном хищении, неприязни между ними нет, более того, в деньгах она никогда не нуждалась, то есть похищать денег необходимости небыло.

Вина подсудимых в инкриминированном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего В.С.В. суду показал, что работает в торговой компании <данные изъяты> в должности начальника службы контроля и по доверенности представляет интересы компании. В январе 2015 года при проверке кассовой документации им и директором магазина З.Е.В. было обнаружено, что продавец-кассир Шахалова Ю.В. 31.12.2014 года, 04.01.2015 года и 08.01.2015 года делала операции возврата по кассе денежных средств за купленный товар. Однако проведенной ревизией было установлено, что товар небыл фактически возвращен. Возврат денежных средств по кассе возможен только с применением карты <данные изъяты>, которая находится у заместителей директора. Данную карту заместители не имеют право кому-либо передавать, при этом процедура возврата предусматривает также участие, помимо кассира, заместителя директора, и контролера-охранника, при этом запись о возврате заносится в специальный журнал, а кассиром пишется объяснительная по возврату. В указанные дни в магазине работала заместитель директора Морозова О.А. После выявления данных фактов, он разговаривал с Шахаловой, которая сразу призналась в том, что вместе с Морозовой, по её предложению, совершила хищение денежных средств, Морозова же отрицала это. При увольнении Шахалова ущерб возместила в полном объёме.

Свидетель З.Е.В. суду показала, что ранее работала директором магазина <данные изъяты>. Одним из её заместителей в конце 2014 года была Морозова О.А., также кассиром-продавцом работала Шахалова Ю.И.. В январе 2015 года она выявила, что кассир Шахалова сделала возвраты по чекам, при этом были приложены её объяснения, что при покупке расчет был проведен безналичным способом, а она по ошибке пробивала как наличным, после чего делался возврат этих средств. Однако после пробития чеков якобы безналичным, по кассе, отсутствовал чек оплаты по карте. Из-за этого появилась недостача. При этом возврат по кассе самостоятельно кассир сделать не может, так как необходимо участие заместителя директора, у которой находится именная карта <данные изъяты> необходимая для проведения возврата по кассе, а также при этом должен присутствовать и охранник-контролер. Возврат делался тогда по карте <данные изъяты> имевшейся у Морозовой. Также была сделана ревизия, которая подтвердила недостачу денежных средств. Далее, по факту недостачи, с Шахаловой общался начальника службы контроля В.

Свидетель Т.Т.В. суду показала, что ранее работала в магазине <данные изъяты> инспектором-контролером. Операции по возврату денежных средств из кассы проводятся с участием кассира-продавца, заместителя директора и инспектора-контролера. Возврат проводится по кассе с использованием карты <данные изъяты>, которая имеется только у заместителей директора, также кассиром пишется объяснение, а в специальном журнале <данные изъяты> инспектор-контролер делает соответствующую запись. При отсутствии контролера у монитора, его подменяет заместитель директора. Карту <данные изъяты> по правилам передавать запрещено, за это предусмотрен штраф, но были случаи, обычно перед праздниками, что заместители директора Морозова и О., карту <данные изъяты> передавали контролерам. Она дежурила 31.12.2014 года и 04.01.2015 года, однако не помнит, были ли возвраты по кассе.

Свидетель З.Ю.А. суду показала, что ранее работала кассиром-продавцом в магазине <данные изъяты>. В январе 2015 года ей позвонила Шахалова Ю. и рассказала, что вместе с заместителем директора Морозовой О.А. совершила кражу денег из кассы, что делали возврат по кассе денежных средств, которые забирали себе. По правилам, возврат делается с участием кассира, заместителя директора и контролера-охранника, при этом используется карта <данные изъяты>, которая имеется у заместителя директора, также контролером делается запись об этом в специальном журнале, а кассиром пишется объяснение. Карту <данные изъяты> заместителю директора, по правилам, передавать никому нельзя, но были случаи, что эту карту отдавали контролерам, когда у заместителей директора было много работы и те без участия замов, проводили возврат.

Свидетель П.М.В. суду показала, что ранее работала в магазине <данные изъяты> инспектором-контролером. В должностные обязанности входило визуальное отслеживание операций по кассам. Возврат денежных средств по кассе делается при участии кассира, заместителя директора и инспектора. При этом заместитель директора для проведения операции возврата по кассе, использует карту <данные изъяты>, которая имеется только у него, кассир пишет объяснительную по возврату, а инспектор делает запись в специальную тетрадь <данные изъяты>. 31.12.2014 года и 04.01.2015 года она работала, не помнит о том, что делались возвраты по кассе в эти дни. В январе 2015 года ей позвонила Шахалова, плакала, а при встрече рассказала, что вместе с заместителем директора Морозовой О.А. делали возврат денежных средств и эти деньги похищали. Она посоветовала Шахаловой всё рассказать В..

Свидетель защиты М.М.В. суду показала, что ранее работала в магазине <данные изъяты> продавцом гастронома. В новогодние праздники видела, что кассиры-продавцы неоднократно брали у Морозовой карту <данные изъяты> для возврата денежных средств. Сама Морозова не могла постоянно находится у касс, так как была и другая работа, поэтому и отдавала эту карту кассирам. Морозову знает около 4 лет, с ней в дружеских отношениях, характеризует её только положительно.

Из заявления В.С.В. от 15.01.2015 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 30.12.2014 года по 08.01.2015 года из кассы магазина <данные изъяты> <адрес> тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Как следует из явки с повинной Шахаловой Ю.И. от 25.01.2015 года, она вместе с Морозовой О.А. 31.12.2014 года, 04.01.2015 года и 08.01.2015 года совершила хищение денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Как следует из протокола очной ставки между Морозовой О.А. и Шахаловой Ю.И., последняя подтвердила свои признательные показания о совершении ею вместе с Морозовой денежных средств из кассы магазина. Морозова показания Шахаловой отрицала <данные изъяты>

Как следует из протокола выемки, у В.С.В. изъята тетрадь (журнал) операций по кассе с помощью карты <данные изъяты> <данные изъяты>

При осмотре тетради установлено, что 31.12.2014 года, 04.01.2015 года и 08.01.2015 года кассиром Шахаловой проводились операции возврата по кассе <данные изъяты>

Тетрадь (журнал) операций по кассе с помощью карты <данные изъяты> была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему <данные изъяты>

Таким образом, в исследованных в зале суда доказательствах, находит своё подтверждение вина подсудимых в инкриминированном им преступлении.

Так, из стабильных и последовательных показаний подсудимой Шахаловой Ю.И. в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она 31.12.2014 года, 04.01.2015 года и 08.01.2015 года вместе с Морозовой совершила хищение денежных средств <данные изъяты>, путём совершения фиктивной операции возврата денежных средств по кассе, при этом Морозова совершала необходимые действия по фиктивному возврату, с использованием именной карты <данные изъяты>, после чего они вместе делили похищенные денежные средства.

Свои признательные и изобличающие Морозову О.А. показания, Шахалова Ю.И. подтвердила и в ходе очной ставки с Морозовой, кроме того, и написала явку с повинной о совершении преступления.

Кроме того, Шахалова, о совершении хищения денежных средств вместе с Морозовой, сообщала потерпевшему В., свидетелям З. и П., о чем последние и показали при допросе в судебном заседании, а также показали о порядке возврата денежных средств по кассе.

Показания Шахаловой, потерпевшего В., свидетелей З. и П., по порядку процедуры возврата денежных средств по кассе, не возможности этой операции без участия заместителя директора, имеющей в своём распоряжении именную карту <данные изъяты>, подтвердили свидетели З. и Т.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и иными доказательствами по делу: заявлением потерпевшего В.С.В. от 15.01.2015 года, протоколами выемки и осмотра тетради операций по кассе с помощью карты <данные изъяты>, согласно которой подсудимой Шахаловой производились иные операции по возврату денежных средств в установленном порядке.

Оснований для оговора подсудимой Морозовой со стороны подсудимой Шахаловой, потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминированного им преступления.

Оценивая показания свидетеля защиты Мочаловой М.В. о том, что карта <данные изъяты>, вопреки инструкциям передавалась Морозовой О.А. кассирам для проведения операций возврата, суд полагает, что они не противоречат вышеуказанным доказательствам в части хищения денежных средств, не свидетельствуют о наличии алиби у Морозовой, не опровергают показания Шахаловой, изобличающие Морозову в совместном совершении хищения.

Оценивая показания подсудимой Морозовой О.А. о том, что она хищения не совершала, а карту <данные изъяты> передавала кассирам-продавцам, для проведения операций возврата без неё ввиду занятости, суд признает их неправдивыми, так как они опровергаются показаниями подсудимой Шахаловой, а также потерпевшего В., свидетелей З. и П., которым Шахалова сообщала об участии в преступлении Морозовой, а также иными вышеуказанными доказательствами по делу.

Таким образом, показания подсудимой Морозовой О.А. в ходе судебного заседания, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и признает их недостоверными.

За основу приговора суд принимает показания подсудимой Шахаловой в ходе предварительного следствия, а также потерпевшего В., свидетелей З., П., З. и Т., признавая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу, что подсудимые Шахалова и Морозова вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств <данные изъяты>, после чего действуя совместно и согласованно 31.12.2014 года, 04.01.2015 года и 08.01.2015 года похитили денежные средства из кассы, путём проведения на кассе фиктивной операции по возврату денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В связи с изложенным, действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шахаловой Ю.И., суд признает полное признание вины, положительные характеристики, отсутствие ранее судимостей, молодой возраст, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозовой О.А., суд признает отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Шахаловой Ю.И. и Морозовой О.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления.

Учитывая, что подсудимые совершили умыш░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.84 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.84 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                             ░.░.░░

                «░░░░░ ░░░░░»        ░░░░░░░ ░░░░░ _________________                ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░        ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                                 «______»_____________ 20____ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-275/2015