Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2020 от 20.10.2020

Дело № 1-385/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                             10 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимой Егоровой К.С.,

защитника – адвоката Лубенец В.М., представившего удостоверение № № и ордер Н № от 02.11.2020,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Егоровой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова К.С. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Егорова К.С. в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут 25.05.2020, находясь у д. 3 по Малой Московской улице в г. Санкт-Петербурге, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились полицейский взвода № № роты № № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб сержант полиции П2, назначенная на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Центральному району г. СПб № № от 14.02.2019, а также полицейский (водитель) взвода № № роты № № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. СПб младший сержант полиции П1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. СПб № № от 02.12.2019, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, в ответ на законные, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», требования прекратить нарушение общественного порядка, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у неё (Егоровой К.С.) к П2 и П1 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, применила в отношении П2 и П1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно – не менее одного раза ударила правой ногой в область левого бедра П2, не менее одного раза укусила за правую кисть и не менее одного раза ударила локтем левой руки в область левой кисти, чем причинила П2 своими указанными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин правой кисти в области 1-го пальца и 2-го пястно-фалангового сустава, левого бедра по внутренней поверхности (1), ушиба мягких тканей (отек, болезненность) в области левого лучезапястного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также не менее одного раза укусила П1 за левое предплечье и нанесла не менее одного удара рукой в область правой кисти, чем причинила последнему своими указанными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны передней поверхности левого предплечья (1), ссадины 1-го пальца правой кисти (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым, своими умышленными преступными действиями Егорова К.С. нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая Егорова К.С. совершила преступление средней тяжести, в судебном заседании заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Егоровой К.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Егоровой К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённой и её семьи.

Подсудимая Егорова К.С. ранее не судима, свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии, на учете в ПНД и НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, суд учитывает также поведение подсудимой в суде, ее отношение к содеянному. Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает наличие у Егоровой К.С. троих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, беременность подсудимой, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно - принесение извинений потерпевшим, в том числе путем направления телеграммы в отдел полиции, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «в», «г», «к» УК РФ является с смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Егоровой К.С. и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 73, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Егоровой К.С. по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорову К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении Егоровой К.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за осуществление защиты по назначению следствия и суда, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья