Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-1437/2022 от 18.08.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002280-18

Дело № 2-1870/2022

                                             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2022 года                                                                         город Прокопьевск

         Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевченко Д. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

     Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту- САО «РЕСО-Гарания») обратилось в суд с иском к Шевченко Д.Н. и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 210 387, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303, 88 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Т.Л.А. был заключен добровольный договор страхования № <...> в отношении транспортного средства Порш Макан, государственный номер <...>, сроком на один год.

05.01.2020 года в 11.40 часов по адресу: автодорога К 19Р 109 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Т.А.В. и автомобиля Форд Фокус государственный номер <...> под управлением Шевченко Д. Н., в результате которого застрахованный автомобиль Порш Макан получил механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД (справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). 22.01.2020 года от страхователя в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства. 24.01.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, также был проведен дополнительный осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Премиум Парк» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта разногласия, составила 610 387, 51 рубль. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность Шевченко Д.Н, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <...>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. В соответствии с действующим законодательством РФ, причинитель вреда дожжен возместить САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 610 387, 51 рублей из расчета: 610 387, 51 рублей (фактическая сумма ущерба) - 400 000 рублей (лимит ответственности виновника ДТП по полису ОСАГО). Таким образом, размер ущерба подлежащий возмещению Шевченко Д.В. составляет 210 387, 51 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

    Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <...> Автодорога К 19Р 109 км.+900 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства PORSHE MACAN гос.рег.знак <...>, под управлением водителя Т.А.В. (собственник Т.Л.А.) и транспортного средства FORD FOKUS гос.рег.знак <...> под управлением водителя Шевченко Д. Н. (собственник Ш.И.Н.), что подтверждается извещением о ДТП (л.д.18), сведениями об участниках ДТП (л.д.16).

Определением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.17).

Вред имуществу собственника автомобиля средства PORSHE MACAN гос.рег.знак <...> был причинён водителем Шевченко Д.Н. и подлежит возмещению в полном объёме, так как признаки непреодолимой силы или умысла потерпевшего отсутствует, вина в его действиях также не установлена.

22.01.2020 года от страхователя Трифоновой Л.А. поступило извещение о повреждении транспортного средства (л.д.12-13), ДД.ММ.ГГГГ истцом организован осмотр транспортного средства в ООО «СИБЭКС» (л.д.19-21), ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр (л.д.22-25), ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр (л.д.30).

    Согласно платежного поручения ООО «ПРЕМИУМ ПАРК» на основании заказ-наряда № ПП00221653 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 610 387, 51 рублей. Истцом данная сумма выплачена потерпевшему, согласно платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку виновником ДТП является ответчик, истец имеет право регрессного требования о взыскании выплаченной суммы, поэтому с Шевченко Д.Н. подлежит взысканию сумма в размере 610 387, 51 рублей.

    В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 5 303, 88 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевченко Д. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 210 387, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     <...>                                                        О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>