Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2021 ~ М-2494/2021 от 06.07.2021

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                           06 сентября 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                   Савина М. Е.,

при секретаре     Парфеновой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «Центр Финансовой Поддержки» к Саакян Ануш Камоевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Саакян А.К., в обоснование которого указало, что 26.06.2018г. между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и Саакян А.К. заключен договор микрозайма № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 17 000 руб. на срок 180 дней с начислением процентов в размере 312,440 процентов годовых. При этом заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

05.03.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Саакян А.К. суммы задолженности по договору потребительского кредита, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 09.04.2021 г. отменен.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет:

- 17 000 руб. – сумма основного долга,

- 34 000 руб. – сумма процентов за пользование займом,

Просит взыскать с Саакян А.К. в пользу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины 1730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчицы извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 04.12.2015 г. между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и Саакян А.К. заключен договор микрозайма № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 17 000 руб. на срок 180 дней с начислением процентов в размере 312.440 % годовых (п. 4). При этом заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячный платежей в размере 5897 руб. (п. 6)

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет:

- 17 000 руб. – сумма основного долга,

- 34 000 руб. – сумма процентов за пользование займом,

05.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с Саакян А.К. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № <№> от 26.06.2018 г. в размере 17 000 руб.

По заявлению Саакян А.К. определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 09.04.2021 г. судебный приказ отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за просрочку пользования займом составляет 34 000 руб.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Учитывая, что Саакян А.К. обязательства по погашению кредита не исполнены, заявленные по делу требования о взыскании суммы займа в размере суммы основного долга 17 000 руб. подлежат удовлетворению.

Между тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем судом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом, согласно представленному расчету, заявлены ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» за период с 26.06.2018г. по 15.06.2021г. и рассчитаны исходя из установленного договором (п.4) процентной ставки годовых в размере 312.440 % и составили 34 000 руб. То есть, проценты рассчитаны по истечении срока, на который был предоставлен займ.

Однако, период начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 26.06.2018 г. срок его предоставления был определен в 180 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора микрозайма от 26.06.2018г. заемщик обязуется произвести возврат займа до 22.12.2018 г.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26.06.2018 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 180 дней, нельзя признать правомерным.

    Учитывая сумму основного долга, а также сроки действия договора, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами следует рассчитывать с 26.06.2018 г. по 22.12.2018 г. на сумму 17 000 руб. Таким образом, проценты (комиссия) за пользование займом составляют 26 193,60 руб., которая рассчитывается по формуле: сумма задолженности (17 000 руб.) х количество дней неуплаты (180) х проценты по договору в день (0,856%) = 26 193,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Саакян А.К. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина от размера удовлетворенных требований в размере 1730 руб.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <№> ░░ 26.06.2018 ░. ░ ░░░░░░░: 17 000░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26 193,60 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1730 ░░░., ░ ░░░░░ – 44 923 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░)░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

          ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░.