Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 (2-3445/2023;) ~ м-3054/2023 от 20.11.2023

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке, на основании которого ответчику был открыт мастер-счет в российских рублях, долларах США и евро, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

31 марта 2022 года между сторонами по каналам дистанционного обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №. Размер кредита составлял 646 116 руб. 00 коп. на срок до 31 марта 2027 по ставке 23,9 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами.

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Давыдовой О.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31 марта 2022 года по 16 сентября 2023 года в размере 836 396 руб. 66 коп., в том числе: 641 950 руб. 53 коп. - кредит (основной долг), 193 335 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 703 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 407 руб. 86 коп. - пени по просроченному долгу.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 563 руб. 97 коп.

Представители Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Давыдова О.В. в судебное заседание не явилась, почтовые извещение о дате, времени и месте его проведения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенной о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 02 декабря 2020 года был заключен договор комплексного обслуживания, одним из условий которого было предоставление ответчику доступа к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (л.д. 30-48).

31 марта 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и Давыдовой О.В. через систему дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 646 116 руб. 00 коп. на срок до 31 марта 2027 (л.д. 17-23).

Давыдова О.В., в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре, а за несвоевременное погашение обязательного платежа - уплачивать неустойку в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 12-16), расчета задолженности (л.д. 10-11) Давыдова О.В. воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая за период с 31 марта 2022 года по 16 сентября 2023 года составила 836 396 руб. 66 коп., в том числе: 641 950 руб. 53 коп. - кредит (основной долг), 193 335 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 703 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 407 руб. 86 коп. - пени по просроченному долгу (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик Давыдова О.В. указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга в полном объеме либо частично суду не представила.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с этим, с Давыдовой О.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2022 года в размере 836 396 руб. 66 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 563 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой О.В. (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2022 года за период с 31 марта 2022 года по 16 сентября 2023 года в размере 836 396 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 563 руб. 97 коп., а всего взыскать 847 960 (Восемьсот сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                  Н.В. Данилов