Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1135/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1466/2023                                   копия

УИД 52RS0003-01-2023-002328-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        27 ноября 2023 года                              город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                            О.В.Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груниной Марины Владимировны к ООО «Управляющая Компания Покров» об обязании произвести перерасчет задолженности и прекращении взыскания задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        Грунина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания Покров» в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности истца за содержание жилого помещения, отразив платеж за период с 09.02.2022 по 19.01.2023 как погашение задолженности, возникшей за указанный период и прекратить взыскание задолженности, от исполнения которой истец освобожден при завершении процедуры банкротства.

        В судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2023 года в 10-30 часов и 27 ноября 2023 в 09-30 часов ни истец Груниа М.В. ни ее представитель Курицын Д.А. не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца и его представителя не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

        Ответчик ООО «Управляющая Компания Покров» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

        Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Поскольку истец Грунина М.В. и ее представитель Курицын Д.А. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░