Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-141/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-213/2022 УИД 33RS0020-01-2022-000378-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                            14 июля 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием ответчика Васильева А.Н., его представителя Савиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 к Васильеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.Г.Я. заключен кредитный договор (банковская карта со счетом №), В.Г.Я. предоставлена кредитная карта Visa Gold c лимитом <данные изъяты> руб. (с возможностью его увеличения) под 17,9 % годовых.

В.Г.Я.воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнила, в результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Я. умерла. Наследником В.Г.Я. по закону является <данные изъяты> Антонова Е.Н.

Истец просил взыскать с Антоновой Е.Н. задолженность по кредитному договору за период с 12.04.2019 по 27.01.2022 в размере 41 865,22 руб., в том числе: основной долг в размере 32 884,84 руб., просроченные проценты в размере 8980,38 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 455,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> В.Г.Я. - Васильев А.Н. (л.д.95).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.Н. и его представитель Савинова Н.Н. иск не признали, указали, что вступившим в законную силу решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2021 г. по делу № 2-352/2021 с Васильева А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и В.Г.Я. Взыскание долга в пользу ПАО Сбербанк приведет к превышению суммы долга над стоимостью наследственного имущества, перешедшего к Васильеву А.Н.

Ответчик Антонова Е.Н.,извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Финансовый управляющий Антоновой Е.Н. - Шульпина Л.Е. представила суду письменные возражения, в которых указала, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2020 Антонова Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику подлежат оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 14 июля 2022 г. иск банка к Антоновой Е.Н. оставлен без рассмотрения.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом приведенных положений законодательства и разъясненийВерховного Суда Российской Федерации об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом являются: определение круга наследников должника по договору займа, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.Г.Я. заключен кредитный договор (банковская карта со счетом №), В.Г.Я. предоставлена кредитная карта Visa Gold c лимитом 15 000 руб. (с возможностью его увеличения) под 17,9 % годовых. В период действия договора лимит увеличен до 33 000 руб.

В период действия договора В.Г.Я. совершала расходные операции с использованием банковской карты, однако, обязанность по возврату кредита не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности за период 12.04.2019 по 27.01.2022.

Задолженность составляет 41 865,22 руб., в том числе: основной долг в размере 32 884,84 руб., просроченные проценты в размере 8980,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону имущества умершей В.Г.Я. в равных долях являются <данные изъяты> Васильев А.Н. и <данные изъяты> Антонова Е.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На момент смерти заемщика наследственное имущество состояло из 1/2 доли земельного участка площадью 1892 кв.м с кадастровым № 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из представленных сторонами документов следует, что по состоянию на 01.01.2020 кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб. земельного участка - <данные изъяты> руб.Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> / 2).

В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Васильевым А.Н. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> / 2).

В судебном заседании стороныот назначения судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства отказались.

Вступившим в законную силу решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2021 г. по делу № 2-352/2021 частично удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к Васильеву А.Н. о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности.

Расторгнуты кредитные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и В.Г.Я.

С Васильева А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.10.2021 в сумме 9 871,79 руб., в том числе: основной долг - 7 191,54 руб., проценты - 1 680,25 руб., пеня - 1000 руб.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.10.2021 в сумме100 264,57 руб., в том числе: основной долг - 71 579,49 руб., проценты - 27685,08 руб., пеня - 1000 руб.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.10.2021 в сумме 165 207,20 руб., в том числе: основной долг - 116 874,95 руб., проценты - 47332,25 руб., пеня - 1000 руб.; пени исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начиная с 16.10.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, но не более 14 207,33 руб.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований общий размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, принятого Васильевым А.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 к Васильеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте со счетом № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18июля 2022 года.

Судья                                                           Гаврилин А.С.