Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2022 от 13.01.2022

Дело № 12-36/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой                                                                                  14 февраля 2022 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Чернявский Л.А.

С участием: старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Швадчиной Ю.С.

рассмотрев протест прокурора г.Новый Уренгой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А.С.Г.,

у с т а н о в и л:

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новому Уренгою от 30 сентября 2021 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по заявлению З.А.И. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях А.С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (далее «Определение»).

Не согласившись с указанным «Определением», прокурором г.Новый Уренгой принесён протест, в котором просит определение об отказе отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя свои доводы тем, что при проведении проверки по заявлению З.А.И. участковым-уполномоченным у заявителя не выяснено, испытывал ли он физическую боль от нанесённого А.С.Г. ударом ладонью правой руки в область лица.

Старший помощник прокурора г.Новый Уренгой Швадчина Ю.С. просила протест удовлетворить, т.к. «Определение» является незаконным и подлежит отмене.

А.С.Г. и З.А.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения протеста извещены надлежаще и заблаговременно посредством телеграмм, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Судья полагает рассмотреть протест прокурора при данной явке лиц.

Судья, выслушав мнение представителя прокуратуры, изучив доводы протеста и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объёме.

Статьёй 24.5 КоАП РФ закреплены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым в том числе, относится отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выноситься мотивированное определение.

Определение должно содержать в себе сведения, перечисленные в ст.29.10 КоАП РФ, которыми закреплены требования к постановлениям, а именно: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Так, из текста «Определения» следует, что в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению З.А.И. о привлечении А.С.Г. к ответственности, установлено, что А.С.Г. 02 апреля 2021 года нанёс ладонью один удар по лицу З.А.И. и отошёл назад. После чего, началась потасовка и А.С.Г., обхватив туловище З.А.И., начал валить на спину. При падении З.А.И. выставил правую руку и почувствовал сильную физическую боль, после чего сказал, что А.С.Г. сломал ему руку.

По данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях А.С.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Сведений о том, что названное постановление отменено, представленные материалы дела не содержат.

В связи с тем, что в действиях А.С.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, материал выделен в отдельное производство. Из объяснений З.А.И. следует, что физической боли от удара по лицу А.С.Г., он не испытал, при этом, согласно, дополнительной судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений в области лица З.А.И. не зафиксировано.

На основании изложенного участковый-уполномоченный пришёл к выводу об отсутствии в действиях А.С.Г. признаков правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В свою очередь административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В своих объяснениях (т.1 л.д.13-15) З.А.И. указывает, что когда А.С.Г. повалил его, то он почувствовал сильную физическую боль в правой руке. При этом «Определение» не содержит оценку этим фактическим обстоятельствам, равно как и доказательствам, имеющимся в материалах дела, которые получены в соответствии с нормами КоАП РФ и являются допустимыми, в том числе вышеназванных объяснений З.А.И., а также иных лиц. В том числе, в материалах отсутствую сведения о реализации в полном объёме своих полномочий должностным лицом по сбору доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах судья полагает протест прокурора г.Новый Уренгой удовлетворить, «Определение» подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а материалы направлению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному их рассматривать.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора г.Новый Уренгой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А.С.Г., - удовлетворить.

Определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новому Уренгою от 30 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А.С.Г., – отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, материалы возвратить на новое рассмотрение должностному лицу правомочному их рассматривать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда                                                                                        Чернявский Л.А.