Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-261/2012 от 30.11.2012

Дело № 11-АП-261/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 декабря 2012 года                        г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Мезенцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зубаревой З. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 23 ноября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Венеция» обратилось в суд с иском к Зубаревой З.Ю., Зубаревой Л.Н., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «РЭО-Сервис» долг по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2012 года в сумме 20350,64 рублей, пени в сумме 1387,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,14 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей.

Заочным решением мирового судьи от 06 августа 2012 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Зубаревых солидарно в пользу ТСЖ «Совет общежитий» взыскан долг по коммунальным платежам в размере 20350,64 рублей, пени в сумме 1387,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,14 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей.

Апелляционным определением от 08 октября 2012 года решение мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 06 августа 2012 года – отменено. С Зубаревой З. Ю. и Зубаревой Л. Н. в пользу ООО «Венеция» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2012 г. в сумме 20350 руб. 64 коп., пени в сумме 1387 руб. 32 коп.; госпошлина в сумме по 426 руб. 07 коп. с каждой и расходы по оплате услуг представителя в сумме по 1500 руб. с каждой.

Определением мирового судьи от 23 ноября 2012 года в пользу ООО «Венеция» солидарно с Зубаревой З.Ю. и Зубаревой Л.Н. взысканы судебные расходы за оказанные услуги представителя в размере 750 рублей.

Зубарева З.Ю., не согласившись с определением мирового судьи от 23 ноября 2012 года, обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой указала, что сумма взысканных расходов неоправданно завышена и не соразмерна проделанной работе представителя ООО «Венеция». Считает, что расходы могут быть взысканы в размере 200 рублей. На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 67 от 23 ноября 2012 года о взыскании судебных расходов.

Суд, изучив доводы заявителя жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи от 06 августа 2012 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Зубаревых солидарно в пользу ТСЖ «Совет общежитий» взыскан долг по коммунальным платежам в размере 20350,64 рублей, пени в сумме 1387,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,14 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей.

Апелляционным определением от 08 октября 2012 года решение мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 06 августа 2012 года – отменено. С Зубаревой З. Ю. и Зубаревой Л. Н. в пользу ООО «Венеция» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2012 г. в сумме 20350 руб. 64 коп., пени в сумме 1387 руб. 32 коп.; госпошлина в сумме по 426 руб. 07 коп. с каждой и расходы по оплате услуг представителя в сумме по 1500 руб. с каждой.

При рассмотрении дела по иску ООО «Венеция» к Зубаревым в апелляционной инстанции истцом были понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, что подтверждено Договором возмездного оказания услуг от 08 октября 2012 года, расходным кассовым ордером, Справкой от 14 ноября 2012 года, платежным поручением.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ООО «Венеция», мировой судья правомерно присудил возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя. Кроме того, мировым судьей применен принцип разумности, учтен объем проделанной представителем истца работы, в результате чего размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен до 750 рублей.

Нарушений при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек принципов разумности и справедливости, а также равноправия и состязательности сторон судом апелляционной инстанции не установлено.

    При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 23 ноября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Зубаревой З.Ю. – без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░