Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2021 ~ М-754/2021 от 07.07.2021

11RS0020-01-2021-001482-24	2-721/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 22 сентября 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Макаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нарицыной Наталье Леонидовне, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении договора, взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нарицыной Н.Л. о расторжении кредитного договора от 23.12.2015 <Номер>, взыскании по данному договору задолженности, в том числе основного долга – 34465 руб. 79 коп., процентов – 29617 руб. 37 коп.

В обоснование истец указал, что 23.12.2015 предоставил Н кредит в сумме 52000 руб. 00 коп., однако 17.04.2018, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, Н умер. Предполагаемым наследником умершего является ответчик, который должен нести ответственность по обязательствам умершего.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.12.2015 ПАО Сбербанк и Н заключили кредитный договор <Номер> по условиям которого первый обязался предоставить последнему кредит в сумме 52000 руб. 00 коп. под 27.30% годовых на срок 57 мес., а Н обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита 23.12.2015 зачислена на лицевой счет Н что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

17.04.2018 Н умер, о чем администрацией СП "Междуреченск" Удорского района 23.04.2018 составлена актовая запись о смерти <Номер>.

Выплаты по договору были прекращены 21.05.2018, кредит до настоящего времени не погашен, долг по кредиту составляет 34465 руб. 79 коп., по уплате процентов – 29617 руб. 37 коп.

В силу абз.2 п.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

По сведениям нотариуса Удорского нотариального округа Л наследники Нарицына Н.Л. (супруга) и Н1 (сын) отказались от вступления в наследство после смерти Н Таким образом, после смерти Н наследники отсутствуют.

По сведениям Управления Росреестра по РК какого-либо имущества на день смерти за Н зарегистрировано не было.

На момент смерти за Н было зарегистрировано транспортное средство автомобиль "марка" 1994 г.в. Кроме того, по данным ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Н по состоянию на 17.04.2018 хранились остатки денежных средств, в том числе в отделении <Номер> на счете <Номер> – 2079 руб. 36 коп., в отделении <Номер> на счете <Номер> – 97 руб. 56 коп.

Между тем, материалы дела не содержат данные о местонахождении автомобиля, его целостности и фактическом состоянии, его стоимости на момент рассмотрения дела. При этом, автомобиль может не существовать, он может быть разобран, возможно используется незаконно третьими лицами. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя Н не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании наследников.

Таким образом, наследственное имущество Н состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, на общую сумму 2176 руб. 92 коп.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, состоящее из денежных средств, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку с момента смерти Н и до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется, постольку суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 2176 руб. 92 коп., оставшееся после смерти Н являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

В свою очередь в недостающей части наследственного имущества исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 и Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 №374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, взыскание следует производить с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми за счет наследственного имущества Н состоящего из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, на общую сумму 2176 руб. 92 коп.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 17.05.2021 направил Нарицыной Н.Л. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Вместе с тем судом было установлено, что Нарицына Н.Л. не является наследником умершего Н следовательно, не является правопреемником умершего и требования к ней о расторжении кредитного договора от 23.12.2015 <Номер> не может быть удовлетворено.

В свою очередь в отношении другого ответчика данный вопрос не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела, поскольку предусматривает обязательный досудебный порядок обращения к ним с требованием о досрочном расторжении договора.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в сумме 8122 руб. 49 коп.

Принимая во внимание тот факт, что иск удовлетворен частично, с учетом положений ч.4 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20, подп.19 п.1 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, уплаченную ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, следует вернуть истцу из бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 72 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2015г. <Номер> за счет наследственного (выморочного) имущества Н, состоящего из денежных средств, хранящихся на счете <Номер>, открытом в отделении <Номер> в размере 2079 (Две тысячи семьдесят девять) руб. 36 коп., денежных средств, хранящихся на счете <Номер> открытом в отделении <Номер> в размере 97 (Девяносто семь) руб. 56 коп.

В остальной части иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нарицыной Наталье Леонидовне, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении договора, взыскании долга, процентов – оставить без удовлетворения.

Частично возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 30 июня 2021г. <Номер>, в размере 72 (Семьдесят два) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий