Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 28.02.2023

Дело №1-277/23

УИД: 60RS0001-01-2023-001828-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                              город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                          Куликовой В.В.,

при секретаре                          Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого Строчкова Д.К., его защитника Ушакова В.К.,

потерпевших А.В., М.О.,     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Строчкова Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с **.**.2022 по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

1. Строчков Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

**.**.2022 в период времени с 17:32 часов до 17:34 часов Строчков Д.К., имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, вооружившись кухонным ножом, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, пришёл в магазин самообслуживания торговой сети «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, Строчков Д.К. **.**.2022 в период времени с 17:32 часов до 17:34 часов, находясь в магазине самообслуживания торговой сети «Пятерочка», принадлежащим ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу со спиртосодержащей продукцией, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки «Зимняя Деревенька на солодовом спирте Альфа 40%» объёмом 0,7 литра, стоимостью 262,86 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, держа ее в руке, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, покинул помещение магазина, где на крыльце у входа в магазин был остановлен продавцом-кассиром указанного магазина А.В., который пресекая преступные действия Строчкова Д.К., потребовал от последнего остановиться и предъявить к оплате похищенную спиртосодержащую продукцию, в связи с чем хищение переросло из тайного в открытое. Строчков Д.К., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение спиртосодержащей продукции, стали очевидными для продавца-кассира магазина А.В., пренебрегая данным обстоятельством, удерживая похищенное имущество при себе, с целью подавления оказанного А.В. сопротивления, держа в правой руке кухонный нож, напал на А.В., направил лезвие кухонного ножа на него, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья А.В. А.В. под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, воспринимая кухонный нож, находящийся у Строчкова Д.К. как реальную угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошёл в сторону, тем самым освободил проход к выходу из помещения магазина.

Подавив таким образом оказанное со стороны А.В. сопротивление, Строчков Д.К. скрылся с места совершения преступления с вышеперечисленным имуществом, завладев указанным имуществом стоимостью 262,86 рублей, принадлежащим ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Строчков Д.К. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 262,86 рублей, а потерпевшему А.В. моральный вред.

2. Он же, Строчков Д.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

**.**.2022 в период времени с 20:36 часов до 20:39 часов Строчков Д.К., имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, вооружившись кухонным ножом, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, пришёл в магазин самообслуживания торговой сети «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, Строчков Д.К. **.**.2022 в период времени с 20:36 часов до 20:39 часов, находясь в магазине самообслуживания торговой сети «Пятерочка», принадлежащим ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу со спиртосодержащей продукцией, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки «Зимняя Деревенька на солодовом спирте Альфа 40%», объёмом 0,5 литра, стоимостью 198,18 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, спрятал её под верхней одеждой, и полагая, что его действия неочевидны для окружающих, направился к выходу из магазина, где при пересечении кассовой зоны, был остановлен продавцом-кассиром указанного магазина М.О., которая пресекая преступные действия Строчкова Д.К., потребовала от последнего остановиться и предъявить к оплате спрятанную под верхней одеждой похищенную спиртосодержащую продукцию, в связи с чем хищение переросло из тайного в открытое. Строчков Д.К., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение спиртосодержащей продукции, стали очевидными для продавца-кассира магазина М.О., пренебрегая данным обстоятельством, удерживая похищенное имущество при себе, с целью подавления оказанного М.О. сопротивления, держа в правой руке кухонный нож, напал на М.О., махнув кухонным ножом в ее сторону, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья М.О. М.О. под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, воспринимая кухонный нож, находящийся у Строчкова Д.К. как реальную угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестала оказывать какое-либо сопротивление, отошла в сторону, тем самым освободила проход к выходу из помещения магазина.

Подавив таким образом оказанное со стороны М.О. сопротивление, Строчков Д.К. скрылся с места совершения преступления с вышеперечисленным имуществом, завладев указанным имуществом стоимостью 198,18 рублей, принадлежащим ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Строчков Д.К. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 198,18 рублей, а потерпевшей М.О. моральный вред.

Подсудимый Строчков Д.К. вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, в судебном заседании признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинении верно, пояснил, что **.**.2022, за день до этого он сильно выпил, не спал, ему было плохо, он проснулся и решил прогуляться, звонил родственникам, но никто не отвечал на звонки, по пути встретил одного знакомого, тот считал, что он должен ему денежные средства и всегда приставал к нему, когда выпьет, он от него ушел, пошел обратно домой, некоторое время провел дома, пробовал занять денежные средства, решил поискать перцовый баллончик, чтобы этот знакомый к нему не приставал, увидев нож, взял его с собой с целью самообороны. Он снова вышел на улицу, сел на скамейку возле магазина «Пятерочка» и у него возникла идея украсть водку. Около 17 часов он зашел в магазин, пошел к стеллажу, взял бутылку водки «Зимняя деревня» объемом 0,7 литров и пошел к выходу, вышел из магазина, прошел некоторое расстояние и тут его окрикнул человек, он с испуга достал нож. Человек потребовал вернуть водку, он достал нож и просто держа его в правой руке и сказал, чтобы он к нему не подходил, расстояние между ним и потерпевшим было около 1,5 метра. Далее он пошел домой, во дворе увидел знакомую компанию, поставил бутылку водки дома, пошел к ним, какое-то время пробыл с ними, затем пригласил их домой, дал им бутылку водки, выпил немного с ними, пошел в комнату, затем вернулся на кухню, и они спросили у него, есть ли ещё водка, он сказал, чтобы они сидели дома, а сам пошел, было около 20 часов. Он зашел в тот же магазин, взял похожую бутылку водки объемом 0,5 литра и последовал обратно, проходя мимо кассы, ему что-то крикнули, он достал нож и поднял его вверх, какие слова говорил в этот момент не помнит. Данную похищенную водку выпили с ребятами. У него очаговый туберкулез. На вопрос с какой целью Вы доставали нож, пояснил, что не знает, просто так, чтобы ему дали уйти, чтобы к нему не подходили. На вопрос с какой целью Вы достали нож во второй раз, пояснил, что не может объяснить, чтобы за ним не бежали. На вопрос полностью ли Вы признаете обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что не знает. <данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Строчкова Д.К. данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что **.**.2022 около 17:30 часов, когда он находился возле магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он захотел употребить алкогольную продукцию, однако ввиду того, что у него не было с собой денежных средств, чтобы заплатить за нее, находясь в тяжелом материальном положении, понимая, что у него при себе имеется нож, которым он сможет воспользоваться, в случае оказания ему сопротивления со стороны сотрудников магазина и покупателей, Строчков Д.К. решил совершить хищение алкогольной продукции в вышеуказанном магазине. Для этого он зашел в помещение вышеуказанного магазина, после чего, подойдя к стеллажу спиртосодержащей продукции взял в руки одну бутылку водки «Зимняя Деревенька», объемом 0,7 литра, стоимость которой составляет около 260 рублей, после чего держа указанную бутылку водки в правой руке направился к выходу из магазина. Подходя к выходу из помещения указанного магазина, услышал, что кто-то из женского персонала магазина кричит ему вслед, чтобы он остановился и вернул водку на место. Продолжая идти к выходу из магазина, оглянулся назад на крики и увидел, что за ним идет ранее незнакомая ему женщина, судя по жилетке, которую он на ней увидел, она являлась сотрудницей указанного магазина. На ее крики, подходя к выходу, Строчков Д.К. показал в ее сторону средний палец правой руки, после чего вышел из помещения магазина на крыльцо, расположенное при входе в него. Строчков Д.К. уточнил, что, выходя из помещения магазина он слышал также крики мужчины, который требовал, чтобы он оплатил или вернул обратно в магазин, украденный им товар, на данного мужчину он никак не реагировал, продолжил идти в своем направлении. Выйдя на крыльцо, услышал, что за ним тоже кто-то вышел, он почувствовал, что его кто-то пытается нагнать, услышал за спиной мужской голос, который ранее слышал в магазине. Понимая, что указанный мужчина оказывает ему сопротивление он решил, что ему необходимо его подавить. Нагнав его, мужчина сказал ему, чтобы он вернул водку на место, в связи с чем он резко остановился и достал из правого кармана нож, после чего направил лезвие в сторону указанного мужчины и сказал ему, чтобы он не подходил, иначе он его зарежет. Видя, что мужчина перестал его догонять, он поспешил удалиться от него и направился в сторону магазина «Красное и Белое», после чего скрылся во дворах. Уточнил, что мужчина, который за ним гнался с криками из магазина, судя по жилетке, которая была на нем, являлся сотрудником указанного магазина. Похищенной водкой распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В момент совершения преступления он был одет в кофту с капюшоном, а также толстовку темного цвета с белой надписью на груди.

**.**.2022 около 20:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, он распивал спиртосодержащую продукцию, а именно водку. В связи с тем, что водка кончилась, а ему хотелось выпить еще, он решил сходить за ней в магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, однако ввиду тяжелого материального положения, и отсутствия у него при себе денежных средств на нее, понимая, что он не сможет приобрести себе алкогольную продукцию, Строчков Д.К. решил прибегнуть к тому, чтобы совершить хищение товара (водки) из помещения магазина. При этом, понимая, что со стороны сотрудников магазина и покупателей ему может быть оказано сопротивление, Строчков Д.К. решил взять с собой нож, чтобы ему в последующем никто не мог помешать совершить хищение. Строчков Д.К. уточняет, что, осознавая, что в этот же день ему удалось совершить хищение одной бутылки водки, понимая, что может безнаказанно еще раз зайти в тот же магазин и похитить товар, он решил совершить в нем хищение, в связи с чем направился в вышеуказанный магазин. **.**.2022 около 20:35 часов, когда он зашел в магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, подойдя к стеллажу спиртосодержащей продукции он взял в руки одну бутылку водки «Зимняя Деревенька», объемом 0,5 литра, стоимость которой составляет 198,18 рублей, после чего, спрятав указанную бутылку под кофту с капюшоном, которая была на нем, направился к выходу из магазина. Проходя по помещению магазина, услышал женские крики с требованием того, чтобы он остановился, вернул водку на место. Видя то, что на крики он никак не реагирует, продолжает идти к выходу из магазина, стали доноситься женские крики о том, что опять воруют водку. Строчков Д.К., понимая, что ему может быть оказано физическое сопротивление, он решил, что ему необходимо подавить женщину, крики которой до него доносились, чтобы к нему никто не смог приблизиться. Для этого он в правую руку взял нож, который у него был с собой, после чего приподнял демонстративно руку вверх, махнув при этом ножом. Услышав крики той же женщины о том, чтобы за ним никто не шел, так как у него нож, он понял, что проход к выходу свободен, и удалился из вышеуказанного магазина. Похищенной водкой распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе проведения допроса Строчкова Д.К. в качестве обвиняемого, последнему для ознакомления предъявлена видеозапись **.**.2022 в период времени с 20:36 часов по 20:38 часов с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. На предъявленных Строчкову Д.К. видеозаписях он уверенно узнал себя и свою одежду, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно - кофту с капюшоном, толстовку темного цвета с белой надписью на груди. Также, на предъявленных ему видеозаписях Строчков Д.К. узнал свой кухонный нож с зеленой ручкой, которым он угрожал продавцам вышеуказанного магазина, при совершении хищения бутылки водки марки «Зимняя Деревенька».

При просмотре первой предъявленной Строчкову Д.К. видеозаписи он увидел, как он **.**.2022, в 20:38 часов, проходит мимо кассовой зоны, после чего, приподнимает свою правую руку, в которой в тот момент находится нож, и направляется к выходу из помещения указанного магазина самообслуживания.

При просмотре второй предъявленной Строчкову Д.К. видеозаписи он увидел, как он **.**.2022, в 20:38 часов, проходит в торговый зал вышеуказанного магазина, а именно к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, берет одну бутылку водки, и прячет её к себе за кофту, после чего направляется к выходу из помещения указанного магазина самообслуживания.

    При просмотре третьей предъявленной Строчкову Д.К. видеозаписи он увидел, как он **.**.2022, в 20:38 часов, входит в помещение вышеуказанного магазина самообслуживания, и прохожу в торговый зал указанного магазина. Затем, по мере просмотра данной видеозаписи он увидел, как он направляется к выходу из помещения указанного магазина самообслуживания, при этом он приподнял свою правую руку, в которой на тот момент находился нож.

    При просмотре четвертой предъявленной Строчкову Д.К. видеозаписи он увидел, как он **.**.2022, в 20:38 часов, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, и направляется к выходу из данного магазина, при этом он приподнял свою правую руку, в которой на тот момент находился нож.

    Также, Строчкову Д.К. для ознакомления предъявлены следующие документы: справки об ущербе от **.**.2022, инвентаризационные акты от **.**.2022, а также счет-фактура, в которых указаны объем и стоимость похищенных мной **.**.2022 двух бутылок водки марки «Зимняя Деревенька».

С предъявленными Строчкову Д.К. документами он ознакомлен в полном объеме и подтвердил, что **.**.2022 в период времени с 17:32 часов до 17:34 часов, а также **.**.2022 в период времени 20:36 часов до 20:39 часов, он похитил две бутылки водки марки «Зимняя Деревенька», а именно одну бутылку водки объемом 0,7 литра, стоимостью 262,86 рублей; и вторую бутылку водки объемом 0,5 литра, стоимостью 198,18 рублей. С указанной стоимостью похищенного Строчковым Д.К. вышеуказанного товара он полностью согласен /т. 2, л.д. 135-137, 144-147, 164-171/.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый Строчков Д.К. указал, что поддерживает данные показания частично, так как он ни на кого не направлял лезвие ножа, доставал нож, чтобы его не догоняли.

Вышеуказанные показания Строчков Д.К. подтвердил ходе проверки показаний на месте, где последний в присутствии своего защитника, подтвердил ранее данные им показания на месте совершения преступления, продемонстрировал, при каких обстоятельствах он **.**.2022 в период времени с 17:32 часов по 17:34 часов совершил разбой с применением ножа, в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> /т.1, л.д.148-159/.

Вышеуказанные показания Строчков Д.К. подтвердил ходе проверки показаний на месте, где последний в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им показания на месте совершения преступления, продемонстрировал, при каких обстоятельствах он **.**.2022 в период времени с 20:36 часов по 20:39 часов совершил разбой с применением ножа, в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г<адрес> /т.1, л.д.148-159/.

Несмотря на признание Строчковым Д.К. в судебном заседании своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду №1, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей:

Показаниями потерпевшего А.В. о том, что **.**.2022 он пришел около 11 часов на работу в магазин «Пятерочка» <адрес>, когда подсудимый первый раз пришел за водкой, я находился в складском помещении, первый раз его остановила наш администратор Т.В., он пытался вынести водку. Первый раз я не помню, выложил он водку или унес, второй раз за ним вышел я. Он взял бутылку и пытался пройти мимо кассовой зоны. Во второй половине дня подсудимый пришел во второй раз, я слышал, как кричала Т.В., я выбежал за ним, спускался по нижним ступенькам за территорией магазина, мне никто не говорил, что у подсудимого есть нож, я побежал за ним, попросил выложить водку, первый раз он не отреагировал, я подошел ближе, хотел положить ему на плечо руку, он сказал «не подходи, зарежу», развернулся и у него в кармане в правой руке потерпевший увидел нож, он находился на расстоянии больше вытянутой руки от меня. Нож был направлен на него, это была демонстрация, подсудимый сказал ему не подходить до того, как показал нож. Это был обычный столовый нож с лезвием от 12 до 15 сантиметров. Он испугался, понял, что подходить не стоит, в 3 раз он за ним не бежал. По его мнению, подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, он определил это по походке, приходил в этот же день уже не 1 раз. С ним проводились следственные действия проверка показаний на месте и опознание ножа. Подсудимый демонстративно показал нож, а не напал на него. Строчков продемонстрировал ему нож за дверьми магазина, он увидел нож за пределами территории магазина, но работающие девушки увидели у него нож в магазине. Хищение носило открытый характер. Т.В. кричала, что «он опять зашел за водкой», пока он до него добежал, тот покинул территорию магазина. Он догнал Строчкова на улице на расстоянии около 7 метров. Строчков сказал «не походи, зарежу», затем направил лезвие в его сторону.

Вышеуказанные показания потерпевший А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в рамках которого потерпевший воспроизвёл действия подсудимого совершённые подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах **.**.2022 в период времени с 17:32 часов по 17:34 часов, Строчков Д.К. совершил разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно ножа, в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> /т.1, л.д. 158-170, 171-172, 173/.

    Показаниями свидетеля К.М. том, что Строчков Д.К. периодически приходил к ним в магазин, воровал водку и продукты. Она слышала, что утром Строчков пришел в магазин, взял 1 бутылку водки и убежал, 2 раз около обеда он снова пришел взял водку, но она отобрала её. Без неё вечером он приходил ещё 2 раза, она слышала от коллег, что он нападал с ножом, за ним бежал на улицу А.В. Находясь на улице Строчков нападал с ножом. Она видела это по камерам, и ей об этом рассказывал А.В., что Строчков угрожал ему ножом, когда приехали сотрудники полиции, он нападал и на них. Он также угрожал В.

Показаниями свидетеля Б.О., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она официально в магазине «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, в должности продавец-кассир. **.**.2022 в 08:00 часов она пришла на работу, в магазин «Пятерочка», и приступила к выполнению своих функциональных обязанностей. В вышеуказанный день, ей стало известно от администратора указанного магазина – Т.В., что **.**.2022 около 17:32 часов, точное время она не помнит, в вышеуказанном магазине, некий мужчина, совершил хищение товара, представленного на реализацию в данном магазине, а именно бутылку водки марки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 литра, стоимостью 262,86 рублей. При этом, пресечь преступные действия указанного мужчины пыталась Т.В., а именно она кричала ему «Стой, верни водку на место», однако данный мужчина проигнорировал требования Т.В. После чего, за указанным мужчиной направился сотрудник указанного магазина – А.В. Как известно Б.О., А.В. догнал вышеуказанного мужчину недалеко от магазина, потребовал его вернуть похищенную бутылку водки, однако мужчина также проигнорировал требования А.В., направив на него нож. А.В. испугался того, что вышеуказанный мужчина может причинить ему серьезную травму, в связи с чем перестал его преследовать, и указанный мужчина ушел с похищенной бутылкой водки. Магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, является магазином самообслуживания, то есть товар, выложенный в торговом зале, находится в свободном доступе для покупателей. В данном магазине имеется три зоны: первая зона - торговый зал, где на специально оборудованных стеллажах выложен товар для покупателей; вторая зона - кассовая зона, на которой происходит оплата покупателями за приобретенный ими товар; и третья зона - послекассовая зона, где имеются торговые корзины и тележки, металлические ящики для хранения габаритных сумок покупателей, а также вход-выход из помещения вышеуказанного магазина самообслуживания /т. 2, л.д. 122-124/.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Строчкова Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду №1, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за номером № **, в котором А.В. сообщает о том, что **.**.2022 в дневное время, ранее ему незнакомый мужчина, находясь у крыльца магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, под угрозой ножа похитил бутылку водки «Зимняя Деревенька», принадлежащей ООО «Агроторг» /т.1, л.д. 30/;

– протоколом предъявления лица для опознания от **.**.2022, и фототаблицей к нему согласно которого потерпевший А.В. в лице, находящемся под №3, опознал мужчину, в дальнейшем представившимся Строчковым Д. В данном мужчине потерпевший А.В. с уверенностью узнал, мужчину, который **.**.2022 в период времени с 17:32 часов до 17:34 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение с применением оружия, а именно с применением ножа /т.1, л.д.153-157/;

– протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший А.В. опознал кухонный нож с зеленой ручкой, которым Строчков Д.К. угрожал А.В. **.**.2022 в период времени с 17:32 часов по 17:34 часов, при совершении хищения с применением оружия, а именно с применением ножа, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> /т.1, л.д.174-178/.

Несмотря на признание Строчковым Д.К. в судебном заседании своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду №2, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями потерпевшей:

Показаниями потерпевшей М.О. о том, что в конце рабочего дня в магазине «Пятерочка» <адрес>, они знали, сколько подсудимый уже вынес, она сидела за кассой, он прошел мимо, она увидела водку, крикнула Т.В., которая была рядом с ней. Когда она крикнула, подсудимый, услышал её и находясь от нее на расстоянии 2-3 метра, вытащил нож, направил его в её сторону и пошел дальше. Она за подсудимым не пошла, так как испугалась ножа, угроз подсудимый не высказывал, после чего вышел из магазина. Она настаивает на том, что Строчков направлял лезвие в её сторону, хищение носило открытый характер. По первому случаю она была в магазине, очевидцем не была, была на 3 кассе, а Влад побежал за ним. Влад пояснил, что произошло. У подсудимого был обычный небольшой кухонный нож для резки овощей.

Кроме показаний потерпевшей вина Строчкова Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду №2, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № **, в котором М.О. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое **.**.2022 в период с 20:36 часов по 20:39 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, под угрозой ножа похитило одну бутылку водки «Зимняя Деревенька», объемом 0,7 литра, стоимость. 262,86 рубля /т.1, л.д.211/;

– протоколом предъявления лица для опознания от **.**.2022, и фототаблицей к нему согласно которого потерпевшая М.О. в лице, находящемся под №1, опознала мужчину, в дальнейшем представившимся Строчковым Д. В данном мужчине потерпевшая М.О. с уверенностью узнала, мужчину, который **.**.2022 в период времени с 20:36 часов до 20:39 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение с применением оружия, а именно с применением ножа /т.1, л.д.222-225, 226/;

– протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшая М.О. опознала кухонный нож с зеленой ручкой, которым Строчков Д.К. угрожал ей **.**.2022 в период времени с 20:36 часов по 20:39 часов, при совершении хищения с применением оружия, а именно с применением ножа, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> /т. 2, л.д.1-4, 5/.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Строчкова Д.К. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля Т.В. о том, что она живет в соседнем доме, Строчков часто приходил в их магазин. **.**.2022 подсудимый заходил в магазин 3 раза, начал с утра, первый раз ему не удалось вынести алкоголь, его остановила их кассир, на второй раз он вынес алкоголь, за ним бегал А.В., в третий раз она окликнула, что Строчков опять зашел к ним, она повернулась, Строчков взял с полки водку, и пошел мимо кассы, она направилась к нему, в этот момент Строчков задрал руку и она увидела нож, он сказал ей несколько раз «не подходи». Строчков выходил с алкоголем, А.В. позвал кто-то из сотрудников, в тот раз она не наблюдала за Строчковым в момент его нахождения в магазине, видела только то, что происходило на улице. А.В. рассказал, что выбежал за подсудимым, на ступеньках подсудимый к нему повернулся, у него в руках был нож, он остановился и ничего не стал отбирать.

Во второй раз М.О. находилась в магазине, была за кассой, она в отделе, М.О. ей крикнула, что «он опять берет водку», тогда она обернулась, и увидела, когда подсудимый подошел к кассам, она шла к нему, затем тот поднял руку с ножом. М.О. рассказала, что Строчков показывал нож и ей. Думает, что Строчков был в нетрезвом состоянии, она испытала шок. Хищение носило открытый характер, она восприняла нож, как угрозу, испугалась, он не направлял нож на неё, он держал нож перед собой, она была сбоку, он сказал ей «не подходи», она испугалась, ближе всех была она в этот момент, рядом никого не было.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Строчкова Д.К. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № ** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого представленный на судебную экспертизу холодного оружия нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от **.**.2022, по адресу: <адрес> – является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен заводским способом /т.1, л.д.103-105/;

– протоколом выемки от **.**.2022 и фототаблицей к нему, согласного которого у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в лице Р.М. изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от **.**.2022, установленных в торговом помещении магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; два инвентаризационных акта – на двух листах; две справки-счет стоимости похищенного товара – на двух листах; а также счет-фактура /т.2, л.д.71-73/;

– протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2022, фототаблицей и ксерокопиями к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от **.**.2022, установленных в торговом помещении магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; два инвентаризационных акта – на двух листах; две справки-счет стоимости похищенного товара – на двух листах; а также счет-фактура.

    Для просмотра информации, содержащейся на указанном диске, он был помещен в дисковод компьютера. При открытии осматриваемого диска установлено, что на нем содержатся 4 файла, со следующими наименованиями: 1. «3 касса_20221017-203846--20221017-203858»; 2. «вино_20221017-203844--20221017-203900»; 3. «вход_20221017-203830--20221017-203907»; 4. «выход_20221017-203855--20221017-203905».

При просмотре файла с наименованием «3 касса_20221017-203846--20221017-203858» открывается диалоговое окно видеоплейера, на котором имеются кнопки управления плейером, а также изображение с камеры наблюдения, установленной в торговом помещении, а именно в кассовой зоне, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В нижнем левом углу видеоплейера указана длительность данного видеофайла, которая составляет 00:12 минут, также в верхнем левом углу имеется надпись: «**.** 20:38:47», в верхнем правом углу имеется надпись: «АС-D4121ITR1V2». По мере просмотра видеоизображения время меняется в хронологическом порядке. В обзоре камеры наблюдения просматривается следующее: кассовая зона, в которой просматриваются две неработающие кассы. Справа от одной из указанных касс находятся торговые корзины для покупателей. Рядом с указанными кассами расположены торговые прикассовые прилавки, на полках которых имеется товар, представленный на реализацию в вышеуказанном магазине. С 00:09 минуты по 00:11 минуту, относительно начала просмотра данной видеозаписи, мимо кассовой зоны проходит молодой человек, ростом 170-175 см, с волосами темного цвета, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, в футболку синего цвета с принтом на ней белого цвета, в штаны черного цвета, в кроссовки черного цвета. По мере своего движения данный молодой человек приподнимает свою правую руку, в которой в тот момент находится нож, и направляется к выходу из помещения указанного магазина самообслуживания. В 00:12 минут, относительно начала просмотра данной видеозаписи, видеозапись оканчивается.

При просмотре файла с наименованием «вино_20221017-203844--20221017-203900» открывается диалоговое окно видеоплейера, на котором имеются кнопки управления плейером, а также изображение с камеры наблюдения, установленной в торговом помещении, а именно в кассовой зоне, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В нижнем левом углу видеоплейера указана длительность данного видеофайла, которая составляет 00:15 минут, также в верхнем левом углу имеется надпись: «**.** 20:38:46», в верхнем правом углу имеется надпись: «TR-D4121IR1V4». По мере просмотра видеоизображения время меняется в хронологическом порядке. В обзоре камеры наблюдения просматривается следующее: торговое помещение вышеуказанного магазина, в котором расположены торговые стеллажи на полках которых, расположен товар, а именно алкогольная продукция, представленный на реализацию в данном магазине. В 00:04 минуты, относительно начала просмотра данной видеозаписи, к указанному торговому стеллажу подходит молодой человек, ростом 170-175 см, с волосами темного цвета, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, в футболку синего цвета с принтом на ней белого цвета, в штаны черного цвета, в кроссовки черного цвета, с полки указанного стеллажа берет алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки, и кладет её к себе за кофту. В 00:07 минут, относительно начала просмотра данной видеозаписи, вышеописанный молодой человек направляется к выходу из торгового помещения указанного магазина самообслуживания. В 00:10 минут, относительно начала просмотра данной видеозаписи, вышеуказанный молодой человек удаляется из обзора видеокамеры.

При просмотре файла с наименованием «вход_20221017-203830--20221017-203907» открывается диалоговое окно видеоплейера, на котором имеются кнопки управления плейером, а также изображение с камеры наблюдения, установленной в торговом помещении, а именно в кассовой зоне, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В нижнем левом углу видеоплейера указана длительность данного видеофайла, которая составляет 00:26 минут, также в верхнем левом углу имеется надпись: «**.** 20:38:37», в верхнем правом углу имеется надпись: «TR-D4121IR1V4». По мере просмотра видеоизображения время меняется в хронологическом порядке. В обзоре камеры наблюдения просматривается следующее: вход в помещение вышеуказанного магазина, который оборудован распашной дверью в пластмассовом корпусе зеленого цвета с вставными прозрачными стеклами, у которых расположен автомат с игрушками, автомат с конфетами, торговая тележка для покупателей, а также стойка для покупателей. В 00:01 минуту, относительно начала просмотра данной видеозаписи, в помещение вышеуказанного магазина входит молодой человек, ростом 170-175 см, с волосами темного цвета, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, в футболку синего цвета с принтом на ней белого цвета, в штаны черного цвета, в кроссовки черного цвета, и направляется в торговое помещение данного магазина. В 00:16 минут, относительно начала просмотра данной видеозаписи, вышеописанный молодой человек направляется к выходу из данного магазина, при этом он приподнял свою правую руку, в которой в тот момент находится нож, и продолжил направляться к выходу из указанного магазина. В 00:22 минуты, относительно начала просмотра данной видеозаписи, указанный молодой человек удаляется из помещения данного магазина.

При просмотре файла с наименованием «выход_20221017-203855--20221017-203905» открывается диалоговое окно видеоплейера, на котором имеются кнопки управления плейером, а также изображение с камеры наблюдения, установленной в торговом помещении, а именно в кассовой зоне, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В нижнем левом углу видеоплейера указана длительность данного видеофайла, которая составляет 00:10 минут, также в верхнем левом углу имеется надпись: «**.** 20:38:57», в верхнем правом углу имеется надпись: «TR-D4121IR1V4». По мере просмотра видеоизображения время меняется в хронологическом порядке. В обзоре камеры наблюдения просматривается следующее: выход из вышеуказанного магазина, у которого расположена стойка для покупателей, кассовая зона, а именно просматривается одна касса, у которой расположен торговый прикассовый прилавок, на полках которых имеется товар, представленный на реализацию в данном магазине. В 00:01 минуту, относительно начала просмотра данной видеозаписи, мимо кассовой зоны проходит молодой человек, ростом 170-175 см, с волосами темного цвета, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, в футболку синего цвета с принтом на ней белого цвета, в штаны черного цвета, в кроссовки черного цвета. В 00:02 минуты, относительно начала просмотра данной видеозаписи, вышеописанный молодой человек приподнимает свою правую руку, в которой в тот момент находится нож, и продолжает двигаться к выходу из указанного магазина. В 00:05 минут, относительно начала просмотра данной видеозаписи, указанный молодой человек удаляется из обзора видеокамеры.

Вышеуказанный CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от **.**.2022, установленных в торговом помещении магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, два инвентаризационных акта – на двух листах; две справки-счет стоимости похищенного товара – на двух листах; счет-фактура, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2, л.д.74-78, 79-81, 82-87, 90, 91/;

– протоколом осмотра места происшествия от **.**.2022 и фототаблицей к нему, согласного которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож с зеленой ручкой, две бутылки водки «Зимняя Деревенька», а также одежда (толстовка и кофта) /т.1, л.д.42-44, 45-49/;

– протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена одежда (толстовка и кофта), изъятая в ходе осмотра места происшествия от **.**.2022, по адресу: <адрес>, вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.50-51, 52-55, 56-57/;

– протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2022, и фототаблицей к нему, согласного которого осмотрены две бутылки из под водки «Зимняя деревенька» - объемом 0,5 литра и 0,7 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.2022, по адресу: <адрес>, вышеуказанные бутылки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1, л.д.86-87, 88-89, 90-91/;

– протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2022, и фототаблицей к нему, согласного которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **.**.2022, по адресу: <адрес>, вышеуказанный нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1, л.д.107-108, 109-110, 111-112/.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные. Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, и относятся к исследуемым событиям.

Приведенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательств, подтверждающих наличие между подсудимым Строчковым Д.К. и потерпевшими неприязни, а также оснований для оговора потерпевшими подсудимого Строчкова Д.К. судом не установлено.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Строчкова Д.К., данным им в ходе предварительного расследования, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Суд признает доказанным совокупностью исследованных в рамках судебного следствия по обоим эпизодам преступлений наличие такого квалифицирующего признака преступления, как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

При этом, по мнению суда квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по обоим эпизодам преступлений не нашел подтверждения в ходе судебного следствия, так как объективных доказательство того, что Строчков Д.К. использовал или намеревался использовать нож для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья не установлено, при этом в ходе судебного следствия объективно установлено, что Строчков Д.К. использовал нож исключительно для угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, поэтому этот квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» является излишне вмененным и подлежит исключению из фабулы и квалификации обвинения по обоим преступным эпизодам, что улучшает положение обвиняемого.

С учётом изложенного, действия подсудимого Строчкова Д.К. подлежат переквалификации по обоим преступным эпизодам с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, что улучшает положение подсудимого Строчкова Д.К.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Строчкова Д.К. установлена и доказана, а действия подсудимого Строчкова Д.К., квалифицируются судом:

- по эпизоду №1 по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду №2 по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно судебно-психиатрического экспертного заключения № ** Строчков Д.К. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Строчков Д.К., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Строчков Д.К. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Строчков Д.К. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях /т.1, л.д.136-142/.

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сам Строчков Д.К. его не оспаривает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Строчкова Д.К., по обоим эпизодам преступлений, являются: активное способствование раскрытию и расследования преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Строчкова Д.К., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд принимает по внимание, что Строчков Д.К. ранее не судим /т.1, л.д.243, 246/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.2, л.д.243/, <данные изъяты> /т.2, л.д.196/, в ГБУЗ «Псковской области клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра не состоит /т.2, л.д.198/, <данные изъяты> /т.2, л.д.200/, в ГБУЗ Псковский областной «Противотуберкулезный диспансер» на учете не состоит /т.2, л.д.202/, по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» АБД . к административной ответственности в течение последнего года привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /т.1, л.д.146-150/, по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» Строчков Д.К. к административной ответственности в течение последнего года не привлекался /т.1, л.д.236,237/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Строчкова Д.К., его образе жизни, возраст и состояние здоровья подсудимого, поэтому руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого.

        Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного.

        Оценив фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Строчкову Д.К. принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Строчкову Д.К. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Строчкова Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо засчитать время содержания Строчкова Д.К. под стражей, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию Строчковым Д.К. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления Строчкова Д.К. на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, не имеется.

Определяя наказание подсудимому Строчкову Д.К. в виде лишения свободы, в связи с тем, что оба преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими преступлениями, суд применяет положения ст.69 ч.3 УК РФ и считает возможным назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный ООО «Аграторг» на сумму 461,04 рублей, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности, признается подсудимым, поэтому на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ он подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Строчкова Д.К. в пользу гражданского истца ООО «Аграторг».

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвокату Ушакова В.К. в размере 15600 рублей на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Строчкова Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 162 УК РФ (эпизод №1), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 162 УК РФ (эпизод №2), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Строчкову Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Строчкову Д.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Срок отбытия наказания Строчкову Д.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время содержания Строчкова Д.К. под стражей с **.**.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от **.**.2022, установленных в торговом помещении магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; два инвентаризационных акта – на двух листах; две справки-счет стоимости похищенного товара – на двух листах; счет-фактура, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле;

- толстовку мужскую с капюшоном, а также кофту мужскую с капюшоном находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, вернуть собственнику - Строчкову Д.К.;

- две бутылки из-под водки «Зимняя деревенька» - объемом 0,5 литра и 0,7 литра, кухонный нож, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – уничтожить.

    Взыскать с Строчкова Д. в пользу гражданского истца ООО «Аграторг» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 461,04 рублей.

Взыскать с Строчкова Д. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ушакову В.К. в размере 15600 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным Строчковым Д.К., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.