Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-461/2019 от 07.11.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> ПК в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при помощнике судьи                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ДЭК» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказала в принятии заявления и выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дроздова А.В. поскольку имеется спор о праве.

ПАО «ДЭК» подала на определение жалобу, указав, что с определением они не согласны, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из Ф 10, а также выписка из ЕГРН, которая подтверждает, что Дроздов А.В. является собственником <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и несет обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию за период январь- февраль, апрель 2019 г.. Кроме того, указали, что согласно ст. 29 ГПК РОФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Между тем, из приложенных заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа документов не усматривается наличие между сторонами спора о праве, отсутствие достаточных и допустимых доказательств проживания должника по адресу, указанному как его место жительства, может являться основанием к возврату заявления в силу пп.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в выдаче судебного приказа не имелось, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, заявление о вынесении судебного приказа подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ПАО «ДЭК» и о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья :                                                                        Коржева М.В.