Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                                                                             ст-ца Алексеевская

Волгоградской области

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Калинина С.С., подсудимого Соболева В.И., защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № ВОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соболева В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соболев В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

        В ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), Соболев В. И., находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, взял у ФИО 9-мм пистолетных патронов калибра <данные изъяты> в количестве 16 штук. После чего, Соболев В.И., не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», шестнадцать 9-мм пистолетных патронов калибра 9х18 «ППО», являющихся боеприпасами, принес по месту своего жительства - в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал их хранить, чем совершил незаконное хранение боеприпасов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, осмотра места происшествия, в доме Соболева В.И., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, 9-мм пистолетные патроны калибра <данные изъяты> в количестве 16 штук, являющиеся боеприпасами, которые незаконно хранил Соболев В.И.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 16 предметов похожие на патроны, изъятые в ходе проведения осмотра жилища и домовладения по месту проживания Соболева В. И. по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными 9-мм пистолетными патронами калибра 9х18 мм «ППО», которые являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолет Макарова (ПМ). Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда. 6 из 16 патронов пригодны для стрельбы.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 (десять) патронов, изъятые в ходе проведения осмотра жилища и домовладения по месту проживания Соболева В. И., по адресу; <адрес>, представленные после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для стрельбы.

    Согласно примечанию 3 к ст. 222 УК РФ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, то есть патроны, которые хранил Соболев В.И., являются боеприпасами.

Соболев В.И. по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Соболев В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Соболев В.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Соболева В.И. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Соболеву В.И., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соболева В.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

    Отягчающих наказание Соболева В.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому Соболеву В.И. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

    С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Соболеву В.И. наказание в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и считает достаточным для реализации целей и задач наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его материальное положение, тяжесть совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

    При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 6, ч.2 ст.43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соболеву В. И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Соболева В. И. на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно – осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения Соболеву В. И., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 16 гильз от пистолетных патронов калибра <данные изъяты> хранящихся в КХО ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                                                         Н.А. Медведицкова