Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7985/2023 ~ М-7889/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1-7985/2023

64RS0042-01-2023-009955-82

                 Решение

             Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

         установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 при подачи необходимых документов в Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области для расчета и получения пенсии по старости получил отказ в связи с тем, что в паспорте РФ он значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в архивной справке № К-20 от 19.05.2023 г. значится как: ФИО1, ФИО1, дата рождения не указана, в архивной справке № К-22 от 19.05.2023 г. значится как: ФИО1 А., ФИО1, дата рождения не указана; в архивной справке №К- 24 от 19.05.2023 г. значится как: ФИО1, дата рождения не указана.

Трудовую деятельность истец начал до 18 летнего возраста, когда получал средне-специальное образование в связи с этим во многих документах истца указывали ФИО5 и без даты рождения.

Подтверждение вышеуказанных документов и факта принадлежности правоустанавливающих документов истцу необходимы для расчета и получения пенсии по старости, так как доказать данный факт принадлежности ему вышеуказанных документов иначе чем через суд, не представляется возможным.

Просит установить факт принадлежности архивной справки № К-20 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивной справки № К-22 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивной справки № К-24 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу) с подтверждением факта принадлежности вышеуказанных документов истцу, обязать администрацию муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области выдать истцу правоустанавливающий документ с необходимыми исправлениями.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требований об обязании администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области выдать истцу правоустанавливающие документы.

Истец ФИО1 в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО3 исковые требования не признала, полагала, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик администрация муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, из которого следует, что архивный отдел администрации Новосергиевского района производил выдачу архивных справок № К-20, К-22, К-24 от 19.05.2023 г. на основании Приказа Министерства культуры от 31.03.2015 г. № 526. Согласно п. 5.12 вышеуказанного акта: «.. .В архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в документах, а расхождения, несовпадения и неточные названия, отсутствие имени, отчества, инициалов или наличие только одного из них должны быть оговорены в тексте справки в скобках: «Так в документе», «Так в тексте оригинала»». Кроме того в данном пункте Приказа от 31.03.2015 г. № 526. так же указано, цитирую дословно: « в тексте архивной справки не допускаются изменения, исправления, суммирование данных, комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию документов, на основании которых составлена архивная справка. Подчистки и помарки в архивных справках не допускаются». Таким образом, требования заявителя ФИО1, при наличии необходимой доказательственной базы, в части установления факта принадлежности архивных справок № К-20, К-22, К-24 от 19.05.2023 г. полагали возможным удовлетворить, а в части обязании внесения исправлений считали не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности ФИО1 архивной справки № К-20 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивной справки № К-22 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивной справки № К-24 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу) подлежит установлению в судебном порядке, поскольку влечет для истца юридические последствия, а именно назначение пенсии.

Установлено, что в паспорте РФ истец указан с Ф.И.О. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в архивной справке № К-20 от 19.05.2023 г. он значится как: ФИО1, ФИО1, дата рождения не указана, в архивной справке № К-22 от 19.05.2023, значится как: ФИО1 А., ФИО1, дата рождения не указана; в архивной справке №К- 24 от 19.05.2023, значится как: ФИО1, дата рождения не указана.

При этом архивный отдел администрации Новосергиевского района производил выдачу архивных справок № К-20, К-22, К-24 от 19.05.2023 на основании Приказа Министерства культуры от 31.03.2015 года № 526. Согласно п. 5.12. вышеуказанного акта: «.. .В архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в документах, а расхождения, несовпадения и неточные названия, отсутствие имени, отчества, инициалов или наличие только одного из них должны быть оговорены в тексте справки в скобках: «Так в документе», «Так в тексте оригинала»».

Кроме того в данном пункте Приказа от 31.03.2015 г. № 526 так же указано, что в тексте архивной справки не допускаются изменения, исправления, суммирование данных, комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию документов, на основании которых составлена архивная справка. Подчистки и помарки в архивных справках не допускаются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что архивная справка № К-20 от 19.05.2023 г., выданная администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивная справка № К-22 от 19.05.2023 г., выданная администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивная справка № К-24 от 19.05.2023 г., выданная администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу) принадлежит ФИО1.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению в полном объеме к администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области.

В иске к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области надлежит отказать, поскольку в рамках настоящего спора не установлено нарушений права истца его действиями права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

         решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № К-20 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивной справки № К-22 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу), архивной справки № К-24 от 19.05.2023 г., выданной администрацией муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области (районным архивом документов по личному составу).

В удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 10.01.2024 г.

Судья                                  О.В. Круглова