Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 03.02.2022

24RS0060-01-2020-000492-48                                      дело № 1-35/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бородино 09 декабря 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора и прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л. и Потаенкова Е.А.,

подсудимого Кодырева Александра Юрьевича,

защитника - адвоката Борщиной Т.В.,

а так же с участием потерпевшей С.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кодырева Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего машинистом бульдозера в ООО «ГМК Ангара-Север», зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес> края, судимого:

- 18 января 2017 года Бородинским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 июня 2021 года по ч.2 ст.318, ч.3 ст.68 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, 17 января 2018 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 29 июня 2020 года Бородинским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением от 03 сентября 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 27 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания,

под стражей содержащегося по настоящему делу с 09 июня 2020 года по 28 июня 2020 года, с 18 февраля 2021 года по 02 июня 2021 года и с 13 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кодырев А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей С.Н.В.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 16 часов 59 минут 10 мая 2020 года у Кодырева А.Ю., распивавшего совместно с С.Н.В. в комнате № <адрес> края спиртные напитки, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.Н.В.

Реализуя его здесь же, Кодырев А.Ю. подойдя к сидящей на полу С.Н.В., нанес последней кулаком правой руки один удар в область лица, отчего С.Н.В. упала на пол на правый бок. Осознавая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Кодырев А.Ю. находясь возле лежащей на полу потерпевшей, нанес С.Н.В. множественные удары кулаком в область лица с левой стороны, затем правой ногой нанес множественные удары потерпевшей в область грудной клетки слева, а всего руками и ногами нанес в область лица и по телу С.Н.В. не менее 6 ударов.

Своими действиями Кодырев А.Ю. умышленно причинил С.Н.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде <данные изъяты> повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Кодырев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив по существу обвинения, что в полном объеме согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался.

Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Кодырева А.Ю. в объеме предъявленного ему обвинения установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными заявления С.Н.В., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Кодырева А.Ю., который причинил ей побои и физическую боль (т.1 л.д.98);

- данными осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является комната № <адрес> края, зафиксирована обстановка в комнате (т.1 л.д.99-101);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей С.Н.В. о том, что 10 мая 2020 года они совместно с Кодыревым А.Ю. распивали спиртные напитки у себя дома. В ходе совместного распития спиртного Кодырев А.Ю. ругался, вел себя агрессивно. В состоянии алкогольного опьянения Кодырев А.Ю. становится агрессивным, ревновал ее без повода. В какой-то момент он толкнул ее и ударил кулаком в глаз, после чего она упала на пол, а Кодырев А.Ю. продолжил ее бить кулаком по всем частям тела и по лицу, от которых она испытывала сильную физическую боль, все лицо было в крови, а Кодырев А.Ю. продолжал ее бить ногами и руками по телу и голове.

В ходе избиения, она услышала, как кто-то вставил ключ в замочную скважину и открыл дверь, в комнату вошли А.Н.Н. и М.Л.Ю., они увидели ее всю в крови. После этого А.Н.Н. вызвала скорую помощь, а М.Л.Ю., пыталась успокоить Кодырева А.Ю. Скорая помощь увезла ее в больницу, что происходило дальше в комнате, она не знает.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у С.Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты>.

Повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде <данные изъяты> повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанная в диагнозе сочетанная травма могла возникнуть от не менее 6 воздействий тупого твердого предмета (предметов) (т.1 л.д.118-121);

- данными осмотра предметов, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: карта вызова скорой помощи КГБУЗ «<адрес> городская больница», в которой имеется запись о времени и дате вызова, ФИО больного - С.Н.В., адрес, диагноз – <данные изъяты>; медицинская карта стационарного больного № на имя С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется запись диагноза - <данные изъяты>, проводимые медицинские процедуры, дата и время выписки, назначенное лечение, рекомендации врача; R – снимки от 10.05.2020 в количестве 4 штук, выполнены на прозрачных, темных листах: 1 лист размером 29,5*40 см, прикреплена бирка белого цвета с пояснительным текстом, 3 лист размером 23,5*29,5 см, прикреплена бирка белого цвета с пояснительным текстом, 4 лист с размерами 17.5*24 см, прикреплена бирка белого цвета с пояснительным текстом (т.1 л.д.184-186, 188);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А.Н.Н. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что со С.Н.В. они проживают в одном общежитии. С декабря 2019 года С.Н.В. сожительствовала с Кодыревым А.Ю.

10 мая 2020 года в обеденное время к ней пришла С.Н.В. и попросила позвонить сестре Кодырева А.Ю. – М.Л.Ю., чтобы последняя забрала его, так как С.Н.В. боялась, что Кодырев А.Ю. изобьет ее.

Она позвонила М.Л.Ю., которая находилась на работе, сказала, что придет после 17 часов. Около 17 часов М.Л.Ю. пришла в общежитие, и они пошли к комнате С.Н.В.

Подойдя к комнате, шума никакого за дверью не было. М.Л.Ю. постучалась, Кодырев А.Ю. спросил «Кто?», но дверь не открыл, за дверью они услышали шум.

Она пошла к себе в комнату, взяла ключ от комнаты С.Н.В., открыв дверь, зашли в комнату и увидели на полу около комода лежащую С.Н.В. на правом боку, ее лицо все было в крови, она просила помочь ей. М.Л.Ю. стала успокаивать Кодырева А.Ю.

После она вызвала полицию, в комнату больше не заходила. Кодырева А.Ю. забрали в полицию, а С.Н.В. увезла скорая помощь в больницу (т.1 л.д.195 -197);

- показаниями в судебном заседании свидетеля М.Л.Ю., которая, после оглашения в судебном заседании ее показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-174) подтвердила их, и из которых, а также из показаний данных ею в ходе судебного следствия, следует, что Кодырев А.Ю. приходится ей родным братом.

Ранее он сожительствовал со С.Н.В. и они проживали в общежитии по <адрес>.

10 мая 2020 года, в обеденное время ей позвонила А.Н.Н. и попросила прийти и забрать брата. Вечером того же дня она пришла в общежитие и они с А.Н.Н. прошли в комнату, где проживал Кодырев А.Ю. и С.Н.В.

Подойдя к комнате, они постучались, Кодырев А.Ю. спросил: «Кто?», но дверь он не открыл, после чего в комнате раздался шум.

А.Н.Н. взяла у себя в комнате ключ от комнаты С.Н.В. и открыла ее. Когда они зашли в комнату, то увидели, что С.Н.В. лежит на полу, лицо у нее было в крови. Кодырев А.Ю. был пьян и вел себя агрессивно, она стала его успокаивать.

А.Н.Н. позвонила в полицию. С.Н.В. держалась руками в области груди. Вскоре приехала полиция и скорая помощь, С.Н.В. отвезли в больницу, а Кодырева А.Ю. увезли в отдел полиции. Кодырев А.Ю. работает вахтой, когда возвращается с работы, начинает пить, а когда выпьет, становится агрессивным;

Довод подсудимого Кодырева А.Ю. в части того, что на момент причинения тяжкого вреда здоровью С.Н.В., он уже не находился в состоянии опьянения так как поспал, как в ходе предварительного следствия, так и настоящего судебного заседания – не нашел своего подтверждения, а напротив опровергнут показаниями свидетелей А.Н.Н. и М.Л.Ю. приведенными выше и материалах дела из которых следует, что Кодырев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения потерпевшей С.Н.В. телесных повреждений.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Л.Н.И. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Бородинская городская больница».

10 мая 2020 года в 08 часов она заступила в дневную смену в качестве фельдшера выездной бригады скорой помощи КГБУЗ «<адрес> городская больница».

В 17 часов 10 мая 2020 года в скорую помощь поступил вызов с адреса <адрес> по факту избиения женщины.

Прибыв на указанный адрес, она увидела женщину С.Н.В., которая стояла около стола, ее лицо и тело было окровавлено, при этом она поясняла, что ее избил сожитель Кодырев А.Ю., который так же находился в комнате. С.Н.В. жаловалась на боль в груди, она ее осмотрела и госпитализировала в больницу (т.1 л.д.175-176);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П.В.С. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Бородинский».

09 июня 2020 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в указанный день было возбужденно уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Кодырева А.Ю., который пожелал написать явку с повинной по факту причинения С.Н.В. телесных повреждений.

При написании явки с повинной на Кодырева А.Ю. физического и морального воздействия им не оказывалось, явка Кодырева А.Ю. была написана собственноручно (т.1 л.д.233-234);

- данными протокола следственного эксперимента, в ходе которого Кодырев А.Ю. продемонстрировал, как наносил удары рукой по лицу С.Н.В. и ногой в область грудной клетки тела С.Н.В. (т.1 л.д.198-206);

- данными проверки показаний на месте, согласно которым Кодырев А.Ю. находясь в комнате № <адрес> края показал место, где они сидели перед ссорой и где причинил потерпевшей С.Н.В. тяжкие телесные повреждения – пол около стены комнаты, на котором лежала С.Н.В. в момент причинения тяжкого телесного повреждения.

В ходе проверки показаний на месте Кодырев А.Ю. уверенно ориентировался на месте (т.1 л.д.212-220).

Довод Кодырева А.Ю. о том, что он совершил преступление в состоянии аффекта, опровергается выводами судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которым в момент совершения преступления, Кодырев А.Ю. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики течения эмоциональных реакций и соответствующих феноменологических проявлений, в момент совершения преступления Кодырев А.Ю. находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, поскольку психолого-психиатрическая экспертиза назначена и проведена с соблюдением положений норм уголовно-процессуального закона, выводы мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, в том числе не явившихся в судебное заседание, признает, что они являются достоверными, т.к. последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, показания данных свидетелей и потерпевшей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Кодырева А.Ю. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также то, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Кодыревым А.Ю., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Кодырева А.Ю., из которых следует, что он имеет место постоянного проживания на территории г.Бородино Красноярского края, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кодырева А.Ю. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного расследования Кодырев А.Ю. дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, а так же участвовал при производстве проверки показаний на месте и следственном эксперименте, где подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.198-206, 212-220), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений и направление извинительного письма потерпевшей, а так же оказание помощи матери.

Оснований для признания действий потерпевшей как аморальных, которые могли бы послужить поводом для совершения преступления, как того просит сторона защиты, по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что С.Н.В. нарушила нормы морали, правила поведения людей в обществе, из материалов уголовного дела не усматривается и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ совершено Кодыревым А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, которая якобы изменяла ему, встречалась с другими мужчинами, при этом данных обстоятельств по делу не установлено, а иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кодырева А.Ю. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ - как опасный рецидив, при наличии судимости, указанной во вводной части приговора.

Кроме того, судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния именно алкогольного опьянения на поведение подсудимого, которое способствовало снятию социальных барьеров, а также его личности, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия, совершению преступления предшествовало употребление Кодыревым А.Ю. спиртных напитков. Указанное обстоятельство подтверждено заключением экспертов, согласно которому установлено, что исследуемое поведение Кодырева А.Ю. во время конфликта с потерпевшей возникло под влиянием алкогольного опьянения, которое способствовало снятию социальных барьеров при выборе способа реагирования, в связи с чем, Кодырев А.Ю. переходил на гнев и физическую агрессию, а также сведениями о личности Кодырева А.Ю. и установленными обстоятельствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей С.Н.В., свидетелей М.Л.Ю., А.Н.Н.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу, установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оценивая поведение Кодырева А.Ю. во время и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый Кодырев А.Ю. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, так как исправление Кодырева А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, для назначения подсудимому Кодыреву А.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований и для назначения подсудимому Кодыреву А.Ю. наказания в порядке ст.73 УК РФ, поскольку в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Кодыреву А.Ю. принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

К вновь назначенному Кодыреву А.Ю. наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд частично присоединяет наказание, назначенное приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2020 года.

Местом отбывания наказания Кодыреву А.Ю. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым, зачет времени содержания под стражей определить с учетом положений ст.72 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое в виде исправительных работ по постановлению от 24 декабря 2021 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 05 мая 2022 года, в соответствии с положениями ч.1 ст.71 УК РФ с 21 января 2022 года по 04 марта 2022 года (1 месяц 13 дней=15 дням лишения свободы).

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Бородино Красноярского края в интересах Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей С.Н.В. в КГБУЗ «Бородинская городская больница» в сумме 39344,12 рубля, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Кодыреву А.Ю. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником, размер которых определяется исходя из положений ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ – подлежит определению отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кодырева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2020 года, окончательно назначить Кодыреву А.Ю. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кодырева А.Ю. под стражей по настоящему делу с 09 июня 2020 года по 28 июня 2020 года, с 18 февраля 2021 года по 02 июня 2021 года, и с 13 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 29 июня 2020 года - с 29 июня 2020 года по 17 февраля 2021 года, и с 03 июня 2021 года по 11 января 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое в виде исправительных работ по постановлению от 24 декабря 2021 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 05 мая 2022 года, в соответствии с положениями ч.1 ст.71 УК РФ с 21 января 2022 года по 04 марта 2022 года.

Назначенное Кодыреву А.Ю. наказание по настоящему приговору считать отбытым.

Освободить Кодырева А.Ю. из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменить.

Избрать в отношении Кодырева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного №, амбулаторную карту, R- снимки в количестве 4 штук от 10.05.2020, R – снимки в количестве 2 штук от 24.02.2020 на имя С.Н.В., карту вызова скорой помощи от 10.05.2020, журнал регистрации криминальных травм КГБУЗ «<адрес> городская больница», хранящиеся в КГБУЗ «Бородинская городская больница», по вступлении приговора в законную силу – оставить в КГБУЗ «Бородинская городская больница» по принадлежности;

- справку приемного покоя от 24.02.2020, хранящуюся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко