Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2022 (2-1243/2021;) ~ М-1087/2021 от 12.10.2021

                     г/д 2-87/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Верхняя Салда                              25 марта 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Струшевской Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Холкиной ФИО5, ФИО4 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят: взыскать с ФИО3, Холкиной Е.Н., ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 367 000 руб. за принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, с прекращением ФИО1 права собственности на долю в имуществе, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 870 руб., постовые расходы в сумме 886 руб. 62 коп.; взыскать с ФИО3, Холкиной Е.Н., ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 488 000 руб. за принадлежащую ей 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, с прекращением ФИО1 права собственности на долю в имуществе, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 080 руб., постовые расходы в сумме 2 991 руб. 42 коп.

В судебное заседание д.м.г. к 09:30 часам ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, не явилась. О времени и месте судебного заседания был извещена судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. О разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила.

        Не явилась истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, в судебное заседание к 15:00 часам д.м.г., хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания телефонограммой. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

        Ответчики ФИО3, Холкина Е.Н., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом были назначены судебные заседания на 0д.м.г. и д.м.г.. Истец был своевременно и надлежащим образом извещен о вызове в судебные заседания, назначенные на указанные даты. Однако, в назначенное время истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца реальной возможности для явки в суд и дачи объяснений относительно поданного заявления, либо предоставления суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая объективную невозможность рассмотрения и разрешения данного дела без участия истца по имеющимся в деле документам, в соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Холкиной ФИО5, ФИО4 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Верхнесалдинский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                      О.В. Исаева