Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2058/2023 от 28.09.2023

13-2058/2023

Дело № 2-2250/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002072-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Пермь                                            5 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Данилова Ю.И., изучив заявление Пономарёва ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Пономарёв А.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании заочного решения Дзержинского районного суда           Адрес от Дата, которым исковые требования Пономарёва А.С. к                  ООО «Континент-Урал» были удовлетворены частично.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

На основании пп. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Заявление от имени Пономарёва А.С. подписано с использованием сертификата усиленной квалифицированной подписи Половодова В.П

В подтверждение полномочий на подписание заявления представлена доверенность ... от 13.08.2020, выданная сроком на три года, то есть на момент подписания заявления и предъявления его в суд 28.09.2023 полномочия Половодова В.П истекли, правом действовать от имени заявителя она не имела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление Пономарёва А.С. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению.

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Пономарёву ФИО1 заявление об индексации присужденных денежных сумм со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья                                             Ю.И. Данилова