Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2191/2021 ~ М-1377/2021 от 09.04.2021

50RS0033-01-2021-003048-79

2-2191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2021 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя истца Кропачевой А.С. – Кропачева А.А.,

представителя ответчика ГУП МО «КС МО» Щербаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачевой А. С. к Комитету по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа, Государственному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» и Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании 85200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Владельцем автомобиля является Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснив, что ответчики, в том числе ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность как виновника ДТП, так и истца, отказали в возмещении ущерба. В решении вопроса об оставлении дела без рассмотрения полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУП МО «КС МО» иск не признала, не возражает против оставления дела без рассмотрения.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа, ПАО СК «Росгосстрах» и третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Поскольку истец обратился в суд с требованиями, в том числе вытекающими из нарушения страховщиком порядка страхового возмещения, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Кропачевой А. С. к Комитету по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа, Государственному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы <адрес>», Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.     

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья О.М. Веселова

Мотивированное определение составлено 06.09.2021