Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 19.06.2023

№12-50/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук 10 июля 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаревой Ирины Александровны, действующей в интересах Зиновьева Александра Васильевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновьева Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зиновьев А.В. обратился в Бузулукский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление изменить, снизить размер назначенного административного штрафа с 60 000 рублей до 10000 рублей.

В судебном заседании защитник Лазарева И.А. доводы жалобы поддержала, просила учесть трудное материальное положение Зиновьева А.В. – маленький размер пенсии и отсутствие имущества. Указала, что Зиновьев А.В. оформил кредитный договор для погашения задолженности. 60000 рублей он оплатить не сможет, для этого ему придется брать еще кредит. Просила постановление мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания до 10000 рублей, так как эта сумма соразмерна доходу Зиновьева А.В. и обоснованна исходя из представленных материалов.

Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** Зиновьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление Зиновьевым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ** ** ****, следовательно, срок для добровольной оплаты административного штрафа истек ** ** ****.

В установленный законом срок, а именно до ** ** **** включительно, Зиновьев А.В. административный штраф в размере 30000 рублей не уплатил, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался.

** ** **** Бузулукским ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области в отношении Зиновьева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

** ** **** Зиновьевым А.В.произведена частичная оплата штрафа по исполнительному производству в размере 9708 рублей.

** ** **** судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области Восканян К.А. составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.В.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Зиновьева А.В. в его совершении. Данный вывод основан на совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление мирового судьи о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным изменить назначенное Зиновьеву А.В. наказание, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Зиновьев А.В. является пенсионером, имеет единственный источник дохода в виде пенсии по старости в размере 15 000 рублей. Для погашения имеющейся задолженности Зиновьевым А.В. оформлен кредитный договор с ПАО «Сбербанк».

Суд признаёт исключительной совокупность обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в связи с чем полагает возможным изменить назначенное наказание, снизив размер административного штрафа до 30000 рублей..

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Лазаревой Ирины Александровны, действующей в интересах Зиновьева Александра Васильевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновьева Александра Васильевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Зиновьева Александра Васильевича, изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 30000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья И.И. Штоббе