Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3224/2022 ~ М-2406/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3224/2022

64RS0043-01-2022-003755-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                     город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотове А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бодня ФИО, заинтересованное лицо Бодня ФИО о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

Бодня ФИО обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В обоснование требований указывает, что в июне 1985 года Волжским районным судом г. Саратова вынесено решение по гражданскому делу № по иску Бодня ФИО к Бодня ФИО о расторжении брака. Выписку из решения стороны не получали, в органы ЗАГС не предъявляли. Желая завершить процедуру расторжения брака, Бодня ФИО. обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением о выдаче выписки из указанного решения суда. 19.10.2019 был получен ответ об отсутствии в архиве суда гражданского дела № и подлинника решения суда по делу. Фактически произошла утрата судебного производства. По утраченному судебному производству совершались процессуальные действия: собеседования, несколько судебных заседаний, вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований и расторжении брака. Более того, в материалах дела находился оригинал свидетельства о регистрации брака. Восстановление утраченного судебного производства необходимо, поскольку без выписки из решения суда невозможна регистрация расторжения брака в органах ЗАГС.

В судебное в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова http://volzhsky.sar.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от Бодня ФИО поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл.гл. 27 - 38 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Поскольку отказ от заявления заявителем сделан добровольно, при этом суд не усматривает при отказе от требований нарушений прав и законных интересов других лиц, а потому имеются законные основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░