Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2024 от 16.05.2024

                                                                                                                № 12-102/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области                                                 17 мая 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО3 в интересах Зотовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зотовой ФИО5 по подведомственности мировому судье судебного участка № Королевского судебного района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зотовой ФИО6 передано по подведомственности мировому судье судебного участка № Королевского судебного района <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, адвокат ФИО3 в интересах Зотовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Королевский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Суд, изучив жалобу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что судьей Королевского городского суда <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной жалобе ФИО3 в интересах Зотовой И.В. принято определение, согласно которому производство по жалобе на определение мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зотовой ФИО7 по подведомственности мировому судье судебного участка № Королевского судебного района <адрес> прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент подготовки к рассмотрению жалобы адвоката ФИО3 в интересах Зотовой И.В. судьей ФИО4 рассмотрены материалы дела об административном правонарушении с аналогичной жалобой заявителя по тому же факту совершения действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката ФИО3 в интересах Зотовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зотовой ФИО8 по подведомственности мировому судье судебного участка № Королевского судебного района <адрес> – вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Е.А. Климанов