Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2023 ~ М-342/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1739/2023

УИД 23RS0059-01-2023-000419-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Б.Е.В. к К.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

Б.Е.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к К.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.10.2021 г. истец и ответчик заключили договор займа, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 2000 000 рублей на срок до 30.10.2022 года, выдав истцу расписку. По истечении срока договора займа ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 30.10.2021 г. в размере 2 000 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 30 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 350 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истец и ее представитель по доверенности Баланян Т.Н. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту его регистрации телеграммой, которая согласно телеграфного уведомления ответчику не вручена.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в представленном заявлении против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования Б.Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30.10.2021 года истец и ответчик заключили в письменной форме договор займа.

Во исполнение договора истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 30.10.2022 года.

В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку от 30.10.2021 г.

В соответствии с п. 4 договора за пользование займом проценты не начисляются.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа истцу не возвратил.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Истец просит суд взыскать с ответчика предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за период с 30.10.2022 по 10.01.2023 в размере 30 000 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает неверным.

Так, согласно договора займа последним днем возврата долга являлся 30.10.2022 года.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты следует взыскать за период с 31.10.2022 по 10.01.2023, размер их составляет 29 589 руб. 04 коп.

Расчет:

долг 2000 000 рублей 00 коп. х период просрочки 72 дня х ставка 7,50% годовых\365

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 350 руб., исковые требования удовлетворены на сумму 2 029 589 руб. 04 коп., следовательно, истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 347 рублей 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Б.Е.В. к К.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 30.10.2021 г. по состоянию на 10.01.2023 г. в сумме 2 047 936 руб. 99 коп., из которых:

основной долг - 2 000 000,00 руб., проценты – 47 936, 99 руб.

Взыскать с К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 347 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вергунова Е.М.