О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2024 года город Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Войтовой Ю.В.,
при секретаре Никишине В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> заявление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о разъяснении способа и порядка исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД: 71RS0№-38) по иску М,В,, В.М. к Л.В., А.А., А.Н. об установлении факта проживания в квартире,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Названное заявление мотивировано тем, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М,В,, В.М. к Л.В., А.А., А.Н. об установлении факта проживания в квартире, удовлетворены. Судом постановлено: установить факт проживания М,В,, В.М. в <адрес> по адресу: <адрес>, состоящей из помещений на 1-м этаже: помещение 1 – кухня площадью 9,1 кв.м.; помещение 2 – прихожая площадью 2,1 кв.м, помещение 3 – коридор площадью 7,1 кв.м, помещение 4 – санузел площадью 3,2 кв.м, помещение 5 – жилая комната площадью 5,3 кв.м, помещение 6 – гостиная площадью 24,2 кв.м, помещение 7 – жилая комната площадью 10,1 кв.м; на 2-м этаже: помещение 17 – коридор площадью 4,8 кв.м, помещение 18 – жилая комната площадью 7,4 кв.м. Установить факт проживания Л.В., А.А., А.Н. в <адрес> по адресу: <адрес>, состоящей из помещений на 1-м этаже: помещение 8 – кухня площадью 13,4 кв.м, помещение 9 – ванная комната площадью 5,6 кв.м, помещение 10 – туалет площадью 1,3 кв.м, помещение 11 – коридор площадью 8,4 кв.м, помещение 12 – коридор площадью 9,1 кв.м, помещение 13 – жилая комната площадью 7,2 кв.м, помещение 14 – гостиная площадью 23,7 кв.м, помещение 15 – жилая комната площадью 13,4 кв.м, помещение 16 – прихожая площадью 3,5 кв.м; на 2-м этаже: помещение 19 – жилая комната площадью 7,3 кв.м, помещение 20 – коридор площадью 5,1 кв.м. В свою очередь, в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) имеется следующая информация. Объект недвижимого имущества с К№, (квартира, общей площадью 28.2 кв.м.) расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием <адрес>. Согласно техническому плану площадь квартиры составляет 98,0 кв.м. Порядок государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ). В соответствии со ст.14 Закона №218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав. В качестве одного из оснований для регистрации прав являются технический план, вступившие в законную силу судебные акты (подпункт 3 п.1 ст.8 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.14 Закона №218-ФЗ). В соответствии с ч.1 ст.21 Закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны отражать информацию, необходимую для внесения в ЕГРН. Эти документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Очевидно, что к таким сведениям относятся сведения об объекте, о субъекте-правообладателе и о праве на объект. Так, описание недвижимого имущества (площадь, кадастровый номер, местоположение) должно соответствовать описанию в технических документах, чтобы государственный регистратор мог однозначно идентифицировать объект недвижимости. Технический план помещения подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о характеристиках помещения с К№, учтенного в ЕГРН. Заочным решением установлен только факт проживания Л.В., А.А., А.Н. в <адрес> по адресу: <адрес>, в резолютивной части заочного решения суда отсутствует информация о сохранении в реконструированном виде объекта недвижимого имущества с К№, в связи с чем произвести учет изменений объекта недвижимого имущества не представляется возможным. Учитывая изложенные обстоятельства, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> просит разъяснить порядок и способ исполнения решения суда, а именно является ли заочное решение суда, признанием квартиры с К№, расположенной в многоквартирном доме в переустроенном и реконструированном виде, а именно сохранена ли квартира с К№ расположенная в многоквартирном доме в переустроенном и реконструированном виде.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель – уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М,В,, В.М. к Л.В., А.А., А.Н. об установлении факта проживания в квартире, удовлетворены.
Судом постановлено: установить факт проживания М,В,, В.М. в <адрес> по адресу: <адрес>, состоящей из помещений на 1-м этаже: помещение 1 – кухня площадью 9,1 кв.м.; помещение 2 – прихожая площадью 2,1 кв.м, помещение 3 – коридор площадью 7,1 кв.м, помещение 4 – санузел площадью 3,2 кв.м, помещение 5 – жилая комната площадью 5,3 кв.м, помещение 6 – гостиная площадью 24,2 кв.м, помещение 7 – жилая комната площадью 10,1 кв.м; на 2-м этаже: помещение 17 – коридор площадью 4,8 кв.м, помещение 18 – жилая комната площадью 7,4 кв.м.
Установить факт проживания Л.В., А.А., А.Н. в <адрес> по адресу: <адрес>, состоящей из помещений на 1-м этаже: помещение 8 – кухня площадью 13,4 кв.м, помещение 9 – ванная комната площадью 5,6 кв.м, помещение 10 – туалет площадью 1,3 кв.м, помещение 11 – коридор площадью 8,4 кв.м, помещение 12 – коридор площадью 9,1 кв.м, помещение 13 – жилая комната площадью 7,2 кв.м, помещение 14 – гостиная площадью 23,7 кв.м, помещение 15 – жилая комната площадью 13,4 кв.м, помещение 16 – прихожая площадью 3,5 кв.м; на 2-м этаже: помещение 19 – жилая комната площадью 7,3 кв.м, помещение 20 – коридор площадью 5,1 кв.м.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав вышеуказанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно изложено последовательно, мотивировочная и резолютивная часть решения не содержат каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих их исполнению, решение суда не нуждается в дополнительном разъяснении, не допускает двусмысленного толкования.
Доказательств, подтверждающих доводы представителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, суду не представлено.
Основания, по которым Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> просит разъяснить решение суда, сводятся по существу к изменению содержания принятого судебного акта и к вынесению иного решения, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для разъяснения заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку какая-либо неясность в названном решении отсутствует, резолютивная часть решения изложена четко и ясно и не допускает двусмысленного толкования, а также противоречивости и нечеткости решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░: 71RS0№-38) ░░ ░░░░ ░,░,, ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░