Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 31.05.2023

                                              Дело № 1-167/23

                        УИН 50RS0046-01-2023-002231-18

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Г. Ступино М.О.                                                          15 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО3,

          подсудимого Белова ФИО8

защитника-адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № и ордер № от 14.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

                БЕЛОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ступинского района Московской области, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, не работающего, судимого:

    11.11.2015 года Ступинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колониях строгого режима, освобожден 10.05.2017 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2                  УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Белов ФИО10 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

        На основании Решения Панинского районного суда Воронежской области от 30.01.2017 года, вступившего в законную силу 10.02.2017 года, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Белова ФИО11 освобожденного 10.05.2017 года из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Московской обл., запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. На основании Решения Ступинского городского суда Московской области от 12.10.2021 года, вступившего в законную силу 27.10.2021 года, в отношении Белова ФИО12 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Белов ФИО13 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений по адресу: Московская обл., г.о. Ступино, <адрес>, действуя умышленно, игнорируя Решение суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с 21.04.2022 года по 06.04.2023 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, 21.04.2022 года, Белов ФИО14 находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Ступино, <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов, так как в 01 час 20 минут того же дня находился у своих знакомых, тогда как должен был находиться по месту жительства по адресу: Московская обл., г.о. Ступино, <адрес>. 23.04.2022 года Белов ФИО15. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, 27.09.2022 года, Белов ФИО16., допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов, так как в 23 часа 30 минут того же дня он находился у <адрес> дома д. Дубнево г.о. Ступино Московской области и распивал спиртные напитки, за что в этот же день был привлечен путем составления протокола к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КРФоАП. 27.09.2022 года Белов ФИО17 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

На основании Решения Ступинского городского суда Московской области от 28.12.2022 года, вступившего в законную силу 19.01.2023 года, в отношении Белова ФИО18. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не желая прекращать свои преступные намерения и продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, 06.03.2023 года, находясь под административным надзором, Белов ФИО19. не явился в ОМВД России по городскому округу Ступино на обязательную регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым умышленно нарушил возложенное на него обязательство в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД без уважительных на то причин, за что 15.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное нарушение установленных ему судом административных ограничений. Так же 13.03.2023 года, находясь под административным надзором, Белов ФИО20. не явился в ОМВД России по городскому округу Ступино на обязательную регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым умышленно нарушил возложенное на него обязательство в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД без уважительных на то причин, за что 22.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное нарушение установленных ему судом административных ограничений. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, 06.04.2023 года, Белов ФИО21 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Ступино, <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов, так как в 22 часа 20 минут того же дня он находился у <адрес> и выражался нецензурной бранью, за что в этот же день был привлечен путем составления протокола к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.20.1 КРФоАП. 06.04.2023 года Белов ФИО22 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Таким образом, Белов ФИО23., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 21.04.2022 года по 06.04.2023 года без уважительных причин нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток и обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом (первые четыре понедельника каждого месяца), и эти деяния были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании ознакомления Белова ФИО24 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Белов ФИО25., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Белова ФИО26. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Белов ФИО27 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Белова ФИО28 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по признакам совершения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Белову ФИО29. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Белов ФИО30. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени».

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову ФИО31 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белову ФИО32. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая личность виновного, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, наличие у Белова ФИО33. смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, с учетом его поведения после совершенного преступления - не нарушал избранную меру пресечения, наличия раскаяния в совершении преступления, что позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Белова ФИО34. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением Белову ФИО35. наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в действиях Белова ФИО36. рецидива преступлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░. 10) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░39. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░40., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                      /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-167/2023

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░

░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.