Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 (1-1434/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого Попова Вадима Алексеевича,

защитника - адвоката Шевченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Попова ФИО6, "."..г. года рождения, уроженца г.Волжского Волгоградской области, гражданина РФ, военнообязанного, с средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, поселок Краснооктябрьский, ул.Олега Кошевого, д.14, кв.4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно до 19 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в своем жилище, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения.

"."..г. примерно до 19 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему телефон марки «Samsung», модель которого в ходе предварительного следствия не установлена, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи - установленной в телефоне программы интерактивного общения «Telegram», вышел в сеть «Интернет» и, осуществив вход в программу «Телеграм», путем обмена текстовыми сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим программу-бот «@ALCHEMYGGBOT» - специальный аккаунт программы «Телеграм», созданный в автоматическом режиме, позволяющий пользователям совершать различные действия через сам мессенджер, о незаконном приобретении наркотического средства.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 при помощи приложения «Qiwi-кошелек», примерно в 20 часов 30 минут этого же дня, осуществил денежный перевод в сумме 2200 рублей на указанный ему ботом неустановленный номер банковской карты в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, для личного употребления.

    После этого, примерно в 20 часов 40 минут "."..г., неустановленное лицо, использующее бот «Алчемиггбот» программы «Телеграм», убедившись в том, что денежные средства на сумму 2200 рублей поступили на банковский счет, связанный с персональной банковской картой, направило ФИО1 сообщение, в котором в текстовом и графическом виде содержалась информация о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством, находящемся на почве, у бетонного столба, расположенного около строения №... по <адрес>, в <адрес>, координаты геолокации 48.75709, 44.79373.

    Далее ФИО1, примерно в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут "."..г. прибыл к указанному ему ботом «Алчемиггбот» тайнику с сокрытым в нем наркотическим веществом, находящемся на почве, у бетонного столба, расположенного около строения №... по <адрес>, в <адрес>, координаты геолокации 48.75709, 44.79373, и примерно в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут этого же дня, извлек из него сверток из синей клейкой ленты, внутри которого в фольге серебристого цвета находилась медицинская колба из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,236 грамма.

    Таким образом, ФИО1 незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,236 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера. Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,236 грамма, в значительном размере, ФИО1, поместив в правый боковой наружный карман куртки синего цвета, надетой на нем, стал в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, незаконно хранить при себе.

"."..г. примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, незаконно хранящий при себе указанное выше наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,236 грамма, в значительном размере, задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в лесопосадке, примерно в 70 метрах от строения №... по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего доставлен в служебный кабинет ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес> «А», где в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут "."..г., в ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из синей клейкой ленты, внутри которого в фольге серебристого цвета находится медицинская колба из прозрачного полимерного материала, с веществом, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,236 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы последовательно и по существу, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, на иждивении его имеется малолетний ребенок.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка 2020 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,176 грамма, упаковочный (фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, медицинская колба), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия итогового решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        Попова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН: 3444059227

КПП: 344401001

Л/с: 04291394510

БИК банка: 011806101

Название Банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г Волгоград

Единый казначейский счет (Кор.счет): 40102810445370000021

Расчетный счет: 03100643000000012900

ОКТМО: 18701000

УИИ 18800355256519813323.

        Меру пресечения Попову ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,176 грамма, упаковочный (фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, медицинская колба), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия итогового решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Попову В.А.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                             Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Подлинник приговора находится

в уголовном деле № 1-96/2023,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД №34RS0011-01-2022-010926-31

.