Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-251/2022;) от 23.12.2022

УИД 23RS 0018-01-2022-001544-48                                                                  К делу № 1-90/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                             03 марта 2023 года

    Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.и пом. судьи Ещенко И.А.

с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Резник А.А.,

подсудимой Запорожец Т.П., её защитника адвоката Васильченко В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д. и её представителя адвоката Кондратьева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Запорожец Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                        <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запорожец Т.П. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Запорожец Т.П., 25.09.2022 около 08 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак «№», двигаясь вблизи дома 82 по ул. Береговой, ст. Гривенской, Калининского района, Краснодарского края, приближаясь к пересечению неравнозначных дорог ул. Фурманова и ул. Береговой ст. Гривенской, осуществляла движение со стороны ул. Береговой, где нарушила требования п., п.: 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, 13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действуя в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ,                   Запорожец Т.П., управляя указанным автомобилем, при совершении выезда со второстепенной дороги на главную, создала опасность для движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, а именно - скутеру марки «Almax Moto», под управлением Д., не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате чего допустила столкновение со скутером марки «Almax Moto». В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю Д., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

            В судебном заседании подсудимая Запорожец Т.П. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что действительно 25.09.2022 года в утреннее время, после рабочей смены, примерно в 09 часов, она двигалась за рулем принадлежащего ей автомобиля «Хендай Акцент», по второстепенной дороге улицы Береговой в сторону улицы Фурманова станицы Гривенской. Подъехав к перекрестку указанных улиц, она совершила поворот налево, при этом не убедилась в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге ул. Фурманова, и допустила столкновение с мопедом, которым управляла потерпевшая. Сразу же после столкновения она вышла из автомобиля и пыталась поднять потерпевшую, которая лежала на асфальте и оказать ей какую-либо помощь. Вызвала скорую. В результате указанного столкновения ее автомобиль и мопед потерпевшей получили различные механические повреждения. Через некоторое временя после данного происшествия, она приезжала домой к потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья и хотела оказать ей материальную помощь но Д. отказалась. В содеянном она раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Д. показала, что 25.09.2022 года в утреннее время, она, управляя принадлежащим ей скутером, двигалась по проезжей части улицы Фурманова в ст. Гривенской. Подъезжая к перекрестку с улицей Береговой, в районе автозаправки, она увидела автомобиль марки Хендай Акцент, который стоял на второстепенной дороге улицы Береговой и, как она подумала, предоставил ей преимущество в движении. Однако, когда она подъехала к указанному автомобилю, тот резко выехал на дорогу и столкнулся с ней. От удара она потеряла сознание и пришла в себя, лежа на проезжей части. Подсудимая пыталась оказывать ей помощь на месте происшествия, помогала усаживать ее в машину. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред ее здоровью, повреждена рука. Она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице, сейчас проходит амбулаторное лечение, но рука до настоящего времени не восстановила свои функции. Подсудимая интересовалась состоянием ее здоровья, но до настоящего времени ни какой материальной помощи ей не оказывала. Так как как, в результате ДТП по вине Запорожец Т.П. ей причинён тяжкий вред здоровью и ей еще предстоит перенести операцию на повреждённой руке, так как она до сих пор еще не заживает, то она в счёт компенсации морального вреда просит суд взыскать с подсудимой 500 тысяч рублей и 50 тысяч рублей за оказание юридический услуг представителя.

В судебном заседании свидетель К. показал, что 25.09.2022 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в районе автозаправки ст. Гривенской. На дороге, в районе моста, стоял автомобиль «Хендай Акцент» красного цвета, с повреждениями передней части кузова и бампера. На правой полосе участка автодороги лежали части пластика от скутера, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. По результату осмотра, сотрудниками полиции были составлены документы, которые подписал он и второй понятой.

В судебном заседании свидетель К. показала, что 25.09.2022 года в утреннее время она была приглашен сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в районе автозаправки ст. Гривенской. На подъеме дороги, в районе моста, стоял автомобиль «Хендай Акцент» и лежали пластиковые обломки. Поврежденный скутер грузили в автомобиль «Нива». Самого момента столкновения она не видела. По результату осмотра, сотрудниками полиции были составлены документы, которые подписала она и второй понятой.

Кроме собственного признания Запорожец Т.П. своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина Запорожец Т.П. подтверждается и показаниями свидетелей допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании:

    Так, свидетель С. показал, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Калининскому району. 25.09.2022 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС О. Оперативным дежурным ДЧ им был поручен выезд на место дорожно-транспортного происшествия в                      ст. Гривенскую. По прибытии на пересечение ул. Фурманова и ул. Береговой, ст. Гривенской, на проезжей части по ул. Фурманова находился автомобиль марки Хендай Акцент г.н. «№» с механическими повреждениями передней правой части кузова, а именно - правой части бампера, правой передней фары, правого переднего крыла. Автомобиль находился на правой полосе по ходу осмотра со стороны въезда в станицу Гривенскую. На проезжей части находился мопед-скутер марки «Almax Moto». Пострадавший водитель Д. была госпитализирована в медицинское учреждение. Со слов водителя автомобиля марки «Хендай Акцент» г.н. «№» Запорожец Т.П. было установлено, что она выезжала со второстепенной дороги, а именно ул. Фурманова на главную дорогу ул. Фурманова по которой двигалась Д., и не предоставив ей преимущество в движении, допустила с ней столкновение. Для осмотра места совершения административного правонарушения были приглашены двое понятых, было установлено место столкновения, которое было зафиксировано вблизи д. 82 по ул. Береговой, ст.Гривенской. Был составлен протокол осмотра места административного правонарушения, схема, был полностью собран материал и передан в дежурную часть.

    Свидетель О. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

     Кроме показаний подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Запорожец Т.П. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

    - рапортом инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2022 года напротив дома № 82 по ул. Береговой в ст. Гривенской Калининского района Краснодарского края с участием автомобиля марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак «№» и скутера марки «Almax Moto», Д. причинен тяжкий вред здоровью. ( л.д. 5);

        - протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому был осмотрен участок автодороги напротив д. 82 по ул. Береговой ст. Гривенской Калининского района Краснодарского края, где на правой полосе движения со стороны въезда в ст. Гривенскую произошло столкновение автомобиля марки «Хендай Акцент» г.н. «№» и скутера марки «Almax Moto». ( л.д. 9-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 57-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемой Запорожец Т.П. по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н. «Р №». ( л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н. «№», у которого имеются повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла, передней правой блок фары. ( л.д. 85-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Д. по адресу: <адрес> был изъят (мопед) скутер марки «Almax Moto». ( л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: (мопед) скутер марки «Almax Moto» с механическими повреждениями. ( л.д. 107-113);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н. «№», мопед (скутер) марки «Almax Moto». ( л.д. 91-94, 114-117).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Запорожец Т.П. установленной.

    Деяние Запорожец Т.П. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Как личность по месту жительства и по месту работы Запорожец Т.П. характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Запорожец Т.П. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимую.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Запорожец Т.П., суд признаёт чистосердечное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Запорожец Т.П. ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Запорожец Т.П. наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без лишения права заниматься определенной деятельностью, так как у Запорожец Т.П. на иждивении находится престарелая мать К. 1949 года рождения, за которой Запорожец Т.П. осуществляет уход и автомобиль ей необходим для доставки матери в медицинские учреждения, суд также считает, что исправление Запорожец Т.П. возможно без её изоляции от общества, при этом суд полагает установить Запорожец Т.П. следующие обязанности - в указанный срок не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Калининский район Краснодарского края без согласия Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и являться в Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации один раз в месяц.

    Заявленный гражданский иск Д. к Запорожец Т.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей, суд полагает удовлетворить частично, в размере 200 тысяч рублей, при этом суд учитывает принципы разумности и справедливости, что в результате ДТП потерпевшей Д. был причинён тяжкий вред здоровью, она более четырех месяцев находится на лечении и лечение до настоящего времени еще не завершено, в связи с чем она испытывает физические и моральные страдания, так как нарушен обычный уклад её жизни. Кроме этого при компенсации морального вреда причиненного преступлением, суд учитывает и материальное положение подсудимой Запорожец Т.П., что её средняя заработная плата составляет 15 тысяч рублей в месяц. Понесенные потерпевшей Д. расходы за оказание юридической помощи представителю в размере 50 тысяч рублей, что подтверждается предоставленными квитанциями (л.д.204), суд полагает удовлетворить в полном объёме.

    В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Запорожец Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью.

    Возложить на Запорожец Т.П. следующие обязанности - в указанный срок не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Калининский район Краснодарского края без согласия Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и являться в Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации, один раз в месяц.

    Меру пресечения Запорожец Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хендай Акцент» г.н. «№», хранящийся у Запорожец Т.П., – вернуть Запорожец Т.П.;

- скутер марки ««Almax Moto» VIN №, хранящийся у Д., - вернуть Д.

Взыскать с Запорожец Т.П. в пользу Д. 200 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда и 50 тысяч рублей за оказание услуг представителя.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                                          Председательствующий:_________________________