Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2023 ~ М-1269/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД 05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

заявителя ГазиМ.а М.Г. и его представителя Тажуев А.А.

представителя заинтересованного лица ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в МО «<адрес>» - Абдулгалимова Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГазиМ.а М. Г. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Г. М.Г. обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя Г. А. Г., который приходится родным братом его покойного отца Газимагомедова Г. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Документов подтверждающих прямое родство Г. А. Г. с Газимагомедовым Г. А., не имеется. Восстановить документы, подтверждающие их родство, не представляется возможным, так как не сохранились в архивах ЗАГСа.

Необходимость установления факта родственных отношений у него возникло, в связи вступлением его в наследство после смерти Г. А. Г., в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ, ввиду отсутствия наследников первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ.

Просит установить факт родственных отношений между ГазиМ.ым М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Газимагомедова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно что Г. М.Г. приходится родным племянником Г. А.Г.

В ходе судебного заседания заявитель Г. М.Г. и его представитель Тажуев А.А. каждый в отдельности просили удовлетворить заявление.

Представитель ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в МО «<адрес>» - Абдулгалимова Э.К. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> Абдуразакова Х.М. извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).Возможность установления юридического факта родственных отношений установлена п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г. А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заявлению заявителя являлся родным братом его покойного отца – Газимагомедова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Г. А. Г. и Газимагомедов Г. А. родились в <адрес> Дагестанской АССР. Свидетельства о рождении, подтверждающие их родство, не сохранилось.

После смерти Г. А. Г. заявитель обратился к нотариусу для вступления в права наследования, для чего ему было предложено представить документы подтверждающие родство.

Поскольку документов свидетельств о рождений у заявителя отсутствуют, в архивах данные документы не сохранились заявитель обратился в суд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Адлаев К.-М.А., Садикбеков М.М. и Г. Д. показали, что Г. А.Г. приходится родным дядей заявителя ГазиМ.а М.Г. по отцовской линии.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания данных свидетелей согласуются с другими доказательствами.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

При таком положении, учитывая, что спор о праве по делу отсутствует, а установление факта родственных отношений не связано с последующим разрешением подобного спора, суд находит требование заявителя об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что ГазиМ. М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным племянником Газимагомедова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ГазиМ.а М. Г., удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ГазиМ.ым М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Газимагомедовым А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно что Г. М.Г. приходится родным племянником Г. А.Г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                            Д.А.Шуаев