Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2022 ~ М-2440/2022 от 11.11.2022

Дело №2-2202/2022

86RS0005-01-2022-004202-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года                                                                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2020г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством (далее-ТС) ВАЗ 21104 гос.рег.знак № вследствие нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с ТС Мерседес Бенц гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО4 В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ нет. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителей при управлении ВАЗ21104 гос.рег.знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис МММ №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору МММ №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ 21104 гос.рег.знак №. Между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА №, от 11.12.2019г., в рамках которого он обратился с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты счетов на ремонт ТС Мерседес Бенц гос.рег.знак № на сумму 1 820 407,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №, от 28.09.2020г. После выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выставил акцепт по ОСАГО в страховую компанию виновника на сумму 400 000,00 рублей. АО «Альфа-Страхование» произвело возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №, от 26.01.2021г. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000,00 рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются почтовые идентификаторы, согласно которым судебная повестка получена.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Вину в ДТП не оспаривал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что 16.03.2020г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством (далее-ТС) ВАЗ 21104 гос.рег.знак А429ТХ186, вследствие нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с ТС Мерседес Бенц гос.рег.знак К001КК86 под управлением собственника ФИО4

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ нет.

В результате ДТП ТС получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителей при управлении ВАЗ21104 гос.рег.знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис МММ №).

К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору МММ №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ 21104 гос.рег.знак №

Между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА №, от 11.12.2019г., в рамках которого он обратился с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты счетов на ремонт ТС Мерседес Бенц гос.рег.знак № на сумму 1 820 407,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №, от 28.09.2020г.

После выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выставил акцепт по ОСАГО в страховую компанию виновника на сумму 400 000,00 рублей.

АО «Альфа-Страхование» произвело возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №, от 26.01.2021г.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 200,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса-удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выданный ОУФМС России по <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес> ХМАО-Югры, <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН № ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий судья:                                                                      Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                               Н.Е.Бехтина