Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2023 ~ М-1063/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1678/2023

УИД 23RS0058-01-2023-001329-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 мая 2023 г.             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашевич С.В. к Бровцеву В.В. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Лукашевич С.В. обратилась в Хостинский районный суд с иском к Бровцеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в качестве индексации присужденной решением Хостинского районного суда г.Сочи от 07 февраля 2022 г. денежной суммы за период с 07 февраля 2022 г. по                     29 ноября 2022 г. в размере 434 703,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2022 г. по делу                             № 2-395/2022 были удовлетворены требования истца, судом постановлено взыскать с Бровцева В.В. в пользу Лукашевич С.П. сумму в размере                         1 455 193 рубля, а также 13 400 рублей - возврат госпошлины. Суть спора сводилась к взысканию с недобросовестного продавца суммы предоплаты по несостоявшемуся договору купли-продажи. Истец взыскивала собственные средства, неправомерно удерживаемые ответчиком. Ответчик активно участвовал в судебном споре, средства возвращать отказывался. Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель (взыскатель) предъявил в отдел судебных приставов Озерский отдел судебных приставов исполнителей Челябинской области. Решение Хостинского районного суда от 07 февраля 2022 г. ответчик исполнил только 29 ноября 2022 г., то есть спустя 9 месяцев после вынесения решения. Истец считает, что в результате длительного неисполнения решения суда присужденные денежные средства обесценились, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Лукашевич С.П. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просила, направила для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца Лукашевич С.П. – Федотова П.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

В судебное заседание ответчик Бровцев В.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика Бровцева В.В. – Старикова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно действующему законодательству данное заявление подлежит рассмотрению в порядке заявления в рамках гражданского дела № 2-395/2022. Однако в рамках указанного дела уже было вынесено определение об индексации присужденных сумм за период с 05 мая 2022 г. по 29 ноября 2022 г., заявитель отказалась от требований за период с 07 февраля 2022 г., соответственно, истец лишена возможности подавать исковое заявление о взыскании денежных средств за данный период.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2022 г. с Бровцева В.В. в пользу Лукашевич С.П. взысканы денежные средства в размере                               1 455 193 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере                            13 400 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, просит произвести индексацию присужденной решением Хостинского районного суда г.Сочи от 07 февраля 2022 г. денежной суммы за период с                                07 февраля 2022 г. по 29 ноября 2022 г.

Вопрос об индексации присужденных сумм разрешается в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указал Верховный суд Российской Федерации, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, представленные стороной истца документы, заявленные истцом требования, суд пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора судом обозревались материалы гражданского дела № 2-395/2022 по иску Лукашевич С.П. к Бровцеву В.В. о взыскании задатка.

Из материалов указанного гражданского дела установлено, что определением Хостинского районного суда г.Сочи от 24 апреля 2023 г. произведена индексация взысканных решением Хостинского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2022 г. денежных сумм за период с 05 мая 2022 г. по 29 ноября 2022 г., согласно чего с Бровцева В.В. в пользу                          Лукашевич С.П. взыскано 306 935,94 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лукашевич С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №                                №№ к Бровцеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № об индексации присужденных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 г.

Председательствующий:                                                            С.С. Ткаченко