Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 14.08.2023

дело №

59RS0№-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> края 06 октября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе: председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус «в», <адрес>; проживающего в жилом помещении, предоставленном работодателем, по адресу: <адрес>74; гражданина РФ; со средним профессиональным образованием; не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по срочному трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лаксар» монтажником; не военнообязанного; судимого по приговору Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. (штраф не оплачен),

в порядке ст. 91УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в поле, расположенном на удалении 15,7 метров от <адрес> д. Батерики Березовского муниципального округа <адрес>, нашел мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi Note» модели «Redmi Note 10 S (M2101K7BNY)», принадлежащий Потерпевший №1

После чего у ФИО1, которому было достоверно известно о принадлежности мобильного телефона, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества – кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь в поле, расположенном на удалении 15,7 метров от <адрес> д. Батерики Березовского муниципального округа <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi Note» модели «Redmi Note 10S (M2101K7BNY)» IMEI: №, IMEI: № в корпусе серебристо-синего цвета стоимостью 14 140 руб. 16 коп., с установленной в нем сим – картой оператора связи «Теле 2» и сим-картой оператора связи «Билайн», чехлом черного цвета, с установленным защитным стеклом, не представляющими для Потерпевший №1 ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 140 руб. 16 коп., который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает; подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, пределы обжалования приговора ясны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не усмотрел.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным, направленным против собственности, при этом имущество, похищенное в результате преступления, потерпевшему возращено; личность подсудимого, который по последнему месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ характеризовался не удовлетворительно, в частности указано на систематическое употребление спиртными напитками, ведение аморального образа жизни, наличие жалоб от соседей; в настоящее время трудоустроен, проживает в жилом помещении, предоставленным работодателем; состоит на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями»; состоит на учете у психиатра с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга»; согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ, а у него имеются смешанное расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (стимуляторов, каннабиномидов, алкоголя); имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему извинений; состояние здоровья с учетом диагноза, указанного в справке ГБУЗ ПК «ККПБ».

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), что исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, а также изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2).При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом возращения потерпевшему похищенного имущества, наличия по делу смягчающих обстоятельств, в том числе признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, наличия малолетнего ребенка, официального трудоустройства, дают суду возможным признать данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, без изоляции его от общества.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания; цели и принципы наказания, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. ст. 73, 76.2, 82 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему делу совершено после вынесения этого приговора и вступления его в законную силу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом исходя из правовой позиции, закрепленной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi Note» модели «Redmi Note 10S (M2101K7BNY)», коробка (упаковка) от телефона, краткое руководство, гарантийный талон - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать потерпевшему в распоряжение; детализацию счета по абонентскому номеру № на 4 листах формата А, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя – Отделение Пермь <адрес>, счет получателя – 40№, л/с 04561146500, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 0312101 0000 140, УИН 18№, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №).

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi Note» модели «Redmi Note 10S (M2101K7BNY)», коробка (упаковка) от телефона, краткое руководство, гарантийный талон - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать потерпевшему в распоряжение; детализацию счета по абонентскому номеру +79922329967 на 4 листах формата А, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            О.В. Зорина