Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2022 ~ М-735/2022 от 09.02.2022

72RS0013-01-2022-001255-52

Дело № 2-2877/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                          11 мая 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, АО "Кредит Европа Банк" об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, АО "Кредит Европа Банк" о снятии ограничения в виде ареста с автомобиля LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя 171100405, объем двигателя см. куб. 1988.000, мощность двигателя, кВт 100.000, мощность двигателя л.с.136.000; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 7259 № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен указанный автомобиль LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак № VIN № у ФИО7 Данный автомобиль ответчику ФИО2 не принадлежит.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного административного округа УФССП по Тюменской области ФИО9, РОСП Восточного административного округа УФССП по Тюменской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 077 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 311 рублей.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лифан/Lifan X70 VIN № 2018 года выпуска, цвет черный, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

На основании выше постановленного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого РОС Восточного АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 626 388,89 руб., обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство Лифан/Lifan X70 VIN № 2018 года выпуска, цвет черный, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о передаче арестованного имущества автомобиля LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя 171100405, объем двигателя см. куб. 1988.000, мощность двигателя, кВт 100.000, мощность двигателя л.с.136.000; ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 7259 № от ДД.ММ.ГГГГ на торги (л.д. 9-10), данные обстоятельства также подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аеджис Секьюрити» «Продавец» и ФИО7 «Покупатель» заключен договор купли-продажи арестованного имущества № автомобиля LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя 171100405, стоимостью 368 525 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак №, VIN №, № двигателя 171100405 у ФИО7, стоимостью 368 525,00 рублей. Истцом денежные средства в указанном размере были переданы ФИО7 (л.д. 17-18).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан истцу ФИО4 (л.д. 19).

На регистрационный учет автомобиль ФИО4 поставлен не был.

Согласно карточки учета транспортного средства LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя 171100405, собственником в настоящее время является ответчик ФИО2

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России установлено, что на автомобиль LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак №, VIN №, определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.06.2022 наложен арест в рамках гражданского дела №.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку материалами дела установлено, что спорный автомобиль реализован путем продажи с публичных торгов судебным приставом – исполнителем в счет погашения задолженности по заочному решению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется необходимости в дальнейшем нахождении под арестом имущества, автомобиля марки LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак № VIN №, принадлежащего ФИО2

На основании вышеизложенного суд считает, что требования об освобождении имущества от ареста надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 209, 218, 223, 224, 304 Гражданского кодекса РФ, №229-ФЗ от 02.10.2017 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Снять ограничения в виде ареста с транспортного средства LIFAN X70, год выпуска 2018, гос.рег.знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) № № двигателя № объем двигателя см. куб. 1988.000, мощность двигателя, кВт 100.000, мощность двигателя л.с.136.000; ПТС №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина