Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2020 ~ М-474/2020 от 20.07.2020

дело № 2-542/2020

УИН 26RS0031-01-2020-001491-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 31 августа 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием ответчика Волкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А.А., , Волкову И.А., , Волкову В.А., , Татаренко Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волкову А.А., Волкову И.А., Волкову В.А., Татаренко Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ в размере 27204,54 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1016,14 рублей.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Ищук Н.Я. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд

Ответчик Волков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив письменное заявление представителя истца Ищук Н.Я., проверив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и известны.

Касаемо заявленных требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 указанного постановления).

Согласно чеку-ордеру от 31 августа 2020 года, представленному ответчиком в судебном заседании, им уплачено 1016 рублей в счет возмещения истцу расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего иска.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика указанных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Волкову А.А., , Волкову И.А., Волкову В.А., , Татаренко Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А.А., , Волкову И.А., , Волкову В.А., , Татаренко Д.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.