Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-1905/2023;) ~ М-1973/2023 от 16.10.2023

50RS0027-01-2023-002840-68

Гр.дело №2-215/24г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М., с участием истцов, Зайцева С.Г., Корневой С.Ю., представителя ответчика, Немсицверидзе Э.Г. – адвоката Королева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Сергея Григорьевича, Корневой (Бобыкиной) Светланы Юрьевны к Немсицверидзе Элгужу Грамитоновичу, администрации Можайского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, 3-е лицо – нотариус Калужской области Лунькова Татьяна Юрьевна, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Зайцев С.Г. и Бобыкина С.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что при жизни Зайцевой Н.А. и Зайцеву Г.И. принадлежал дом 1961 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который при жизни принадлежал Зайцевой Н.А., которая не оформила свое право собственности на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке. После смерти Зайцевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками к ее имуществу являлись ее новый муж Немсицверидзе Э.Г., а также два сына: Зайцев С.Г., Зайцев А.Г., которые в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства. Зайцев А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником к его имуществу являлась его жена – Зайцева Л.А., которая также в установленный законом срок приняла в нотариальном порядке наследство после смерти мужа. Зайцева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей к ее имуществу является дочь Бобыкина С.Ю. – один из истцов по делу. В связи с вышеизложенным истцы просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками (баня, пристройка к бане, сарай, туалет, колодец, забор), земельный участок в равных долях в порядке наследования.

Истцы, Зайцев С.Г. и Корнева С.Ю., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик, Немсицверидзе Э.Г. в суд не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат Королев А.К., участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчик, ТУ Росимущества по МО в суд своего представителя не направил, возражений не представил.

3-е лицо, нотариус Лунькова Т.Ю. в суд не явилась.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Зайцевой Н.А. принадлежал земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 62 кв.м, с инвентарным номером 138:041-20953, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписки из Постановления №18-П от 19.07.2006 года «Об упорядочении нумерации домов на территории сельского поселения Юрловское Можайского муниципального района Московской области» жилому дому в деревне Преснецово был присвоен №35, собственником которого являлась Зайцева Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ года Зайцева Н.А. умерла

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года сыновья умершей Зайцев С.Г. и Зайцев А.Г., как наследники по закону, подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятии.

Муж умершей Немсицверидзе Э.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцвев А.Г. умер.

Зайцева Л.А., как наследник по закону первой очереди к имуществу умершего супруга, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на доли земельных участков и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Л.А. умерла.

Бобыкина С.Ю. как наследник по закону первой очереди к имуществу умершей матери, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество.

Принадлежность Зайцевой Н.А. спорного земельного участка подтверждается также выпиской из похозяйственной книги <адрес>.

Согласно зам.Главы администрации с/п Юрловское, Сеферовой Н.В. гражданка Зайцева Н.А. по день смерти проживала постоянно по адресу регистрации: <адрес>., а также совместно с ней проживали и были зарегистрированы ее сын Зайцев А.Г. и муж Немсицверидзе Э.Г., также это подтверждается и домовой книгой.

Из архивной справки администрации Можайского ГО МО, усматривается, что согласно исторической справки к фонду №141 Губинского сельского Совета Можайского района Московской области, документы за период с 1967 по 1997 год, на хранение в архив не поступали, поскольку сгорели во время пожара произошедшего в сельском Совете в 1997 году.

В силу положений п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную надлежащими доказательствами принадлежность спорного имущества умершей Зайцевой Н.А. и Зайцевой Л.А., а также принятие истцами наследства после их смерти в установленном законом порядке, суд считает требование истцов о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на земельный участок и жилой дом в судебном порядке – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом принадлежность спорных надворных построек (баня, пристройка к бане, сарай, туалет, колодец, забор) наследодателем надлежащим образом не подтверждена, как и соответствие данных построек строительным нормам и правилам, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Зайцева С.Г. и Корневой (Бобыкиной) С.Ю. – удовлетворить.

Признать за Зайцевым Сергеем Григорьевичем, Корневой (ранее Бабыкиной) Светланой Юрьевной право собственности по 1/2 доли за каждым земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома № 35 жилой площадью 38,2 кв.м, общей площадью 62 кв.м., с инвентарным номером 138:041-20953, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Зайцевой Нины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и Зайцевой Ларисы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на надворные постройке по 1/52 доли за каждым отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме вынесено 26 января 2024 года.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.