Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-539/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-556/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Вытегра 15 декабря 2022 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчиков Байнина П.А., Байниной Г.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области МОСП по особо важным исполнительным производствам Фалалеевой Н.В. к Байнину П.А. и Байниной Г.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области МОСП по особо важным исполнительным производствам Фалалеева Н.В, обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий должникам в исполнительном производстве Байнину П.А. и Байниной Г.Н. земельный участок, ссылаясь на необходимость исполнения судебного решения о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением, на основании которого Вытегорским районным судом Вологодской области выдан исполнительный лист от 11.09.2014 № по делу №. Размер задолженности по исполнительному производству составляет 523015 рублей 75 копеек, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

С учетом уточнения исковых требований просит обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Байнину П.А. по исполнительному производству №, и на 1/2 доли земельного участка расположенного по <адрес> кадастровый №, принадлежащий Байниной Г.Н. по исполнительному производству № в счет погашения ущерба взыскателю.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Байнин П.А. и Байнина Г.Н. исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Проверив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска ответчиками Байниным П.А. и Байниной Г.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.12.2022.