Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2019 от 04.07.2019

Дело № 1-387/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     01 августа 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                    Кайгородова А.А.

при секретаре                            Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска    Ведренцевой С.В.,

подсудимого                            Винникова Д.Д.,

защитника                                Хагель Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВИННИКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Винников Д.Д. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он 08 июня 2019 года в период не ранее 05.00 часов и не позднее 09.00 часов, находясь в здании ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области по пр. Фрунзе, 119, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей дежурным дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Томска, капитаном полиции А., назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Томской области № 346 л/с от 28.10.2017, находящимся в силу должностного регламента и Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п.10.4, 10.6, 10.8, 10.9, 10.17 должностного регламента № 59/1538, утвержденного начальником ОМВД России по Советскому району г. Томска 27.11.2017, обязан проверять законность доставления граждан в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска, полноту представленных материалов, устанавливать личность лица, доставленного в дежурную часть, его возраст и место жительства, разъяснять доставленному лицу основание и повод ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, помещать доставленных лиц в специальные помещения для содержания задержанных лиц, подготавливать материалы и передавать их и задержанных граждан сотрудникам для доставления в суд и по решению суда в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Томской области (далее – Специальный приемник), в связи с разъяснением А. оснований для доставления Винникова Д.Д. в ОМВД России по Советскому району г. Томска, последующего задержания и порядка выдворения в Специальный приемник, а также порядка рассмотрения административного материала в отношении Винникова Д.Д. в суде, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - осознавая принадлежность А. к числу сотрудников органов внутренних дел РФ и представителям власти в целом, и в связи с несогласием с составленным в отношении него (Винникова Д.Д.) протоколом ЖУАП № 4841 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последующим задержанием и выдворением в Специальный приемник, с целью причинения телесных повреждений и физической боли А. нанес ему один удар рукой по голове, разбив очки, элементы которых от удара повредили лицо потерпевшему. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему А. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого ската носа, в области левого крыла носа, у наружного угла левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Винниковым Д.Д. по окончании предварительного следствия после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, в том числе в части всех обстоятельств совершения преступления, а также квалификации содеянного, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший (согласно письменному заявлению) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Винникова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Винников Д.Д. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет семью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с 10.06.2019 проходит курс реабилитации и социальной адаптации в РЦ ООО «Восход», директором которого характеризуется с положительной стороны, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Винникову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Винникову Д.Д. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ВИННИКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ВИННИКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Винникова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 13.08.2019. Опубликовать 02.09.2019.