Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2024 (2-4092/2023;) ~ М-3771/2023 от 17.11.2023

УИД 21RS0023-01-2021-004474-48

Дело № 2-827/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2024 года                  г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Исматуллаевой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Никитиной Н. П., УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Цветковой Н. Г. о сохранении должнику заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум

установил:

Исматуллаева Г. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Никитиной Н. П., УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Цветковой Н. Г. о сохранении должнику заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

В судебные заседания дата и дата стороны и иные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Заявлением от дата истица просила оставить требования без рассмотрения в связи с подачей заявления о признании её несостоятельной (банкротом) по делу -----.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились по вызову суда.

В данном случае стороны дважды не явились по вызову суда, истец просит оставить заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что повторная неявка истца и представителя истца в суд свидетельствует о том, что истец утратила интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исматуллаевой ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Никитиной Н. П., УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Цветковой Н. Г. о сохранении должнику заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.