Решение по делу № 2-1418/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1418/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» на действия и постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Ренессанс» обратилось в суд с заявлением на действия и постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Управляющая компания «Ренессанс» в пользу ООО «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей.

С указанным постановлением ООО «Управляющая компания «Ренессанс» не согласно, поскольку должник располагается в <адрес>, следовательно, полномочия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на территорию <адрес> не распространяются.

О возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А. по возбуждению исполнительного производства № № в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ренессанс» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ренессанс» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя ООО «Управляющая компания «Ренессанс», судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А., представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, и ООО «Первая экспертная Компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания «Ренессанс» в пользу ООО «Первая экспертная Компания» взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный для исполнения указанного решения суда, поступил на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется отметка на исполнительном листе. При этом в исполнительном листе указано, что должник располагается в городе Волгограде по <адрес>, почтовым адресом указан: <адрес>.

Ни <адрес>, ни <адрес> не входят.

Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Лебедевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ренессанс» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство.

Указанное постановление является незаконным по следующим основаниям:

В соответствии частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 33 того же Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку должник на территории <адрес> не находится, то у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> не имелось правовых оснований для возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным и отменить.

Что касается требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А. по возбуждению исполнительного производства № №, то они удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

В связи с тем, что властное волеизъявление судебного пристава-исполнителя было облечено в форму постановления, которое признано судом незаконным и отменено, то сами по себе действия пристава по вынесению постановления не нарушают прав и законных интересов заявителя и их оспаривание является излишним.

То, что в настоящее время исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Пшеничкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления взыскателя о возвращении ему исполнительного документа, не свидетельствует о восстановлении нарушенного права должника, поскольку не отменяет постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку оспариваемое постановление получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, с настоящим заявлением в суд ООО «Управляющая компания «Ренессанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), то 10-дневный срок на оспаривание постановления не является пропущенным (с учётом окончания срока в выходной день).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ренессанс» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А. по возбуждению исполнительного производства № № в отношении должника ООО «Управляющая компания «Ренессанс» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» на действия и постановление судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» в удовлетворении остальной части заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Лебедевой Е.А. по возбуждению исполнительного производства № № в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая экспертная Компания» суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                   И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                            И.Г. Шушлебина

<данные изъяты>с